批马挖根基，学术有门槛

realzebra110 发表于 2015-11-15 11:02
好好回去读书吧。
其实马克思的经济学根本就不应该叫劳动价值论，因为单单一个“价值”概念，根本就是虚 ...

马克思说，劳动二重性是政治经济学的枢纽

劳动量=劳动过程量==劳动状态量=劳动结果量=产物量，

劳动价值=使用价值，

劳动时间=产物数量。

1993110  的“学术性”就是破折号。

hj58 发表于 2015-12-6 08:23
1993110  的“学术性”就是破折号。

别管什么号，老黄你得能够指出里面得破锭。

wzwswswz 发表于 2015-12-6 08:03

1993110 发表于 2015-12-6 13:05
别管什么号，老黄你得能够指出里面得破锭。

是“破绽”，不是“破锭”！

连“语文性”都没有，还搞“学术性”？

hj58 发表于 2015-12-6 16:12
是“破绽”，不是“破锭”！

连“语文性”都没有，还搞“学术性”？

那不就是破绽的锭吗老黄？

hj58 发表于 2015-12-6 16:12
是“破绽”，不是“破锭”！

连“语文性”都没有，还搞“学术性”？

谢谢老黄指教。

realzebra110 发表于 2015-11-15 11:02
好好回去读书吧。
其实马克思的经济学根本就不应该叫劳动价值论，因为单单一个“价值”概念，根本就是虚 ...