请看雷建炎（leijy）同志如何对《资本论》断章取义（黄佶）

leijy 发表于 2016-6-12 07:10
一个自然科学，一个社会科学耶！你滥竽充数，还来教训老雷？哈哈哈哈哈

      老雷，你和罗鹏一样傻吆。我曾经是搞机械的，生产塑料发泡机，根本不需要懂得金属工艺。罗鹏纯粹是胡扯，可怜的是你。你连这么简单的问题都对付不了罗鹏，可见你是假工程师噢。什么一个自然科学，一个社会科学啊？风马牛不相及嘛。

leijy 发表于 2016-6-24 08:37
中国到底有没有“中世纪”啊？读不懂什么是“中世纪”啊？
   
   家天下世袭帝制时代 ...

老雷啊，别瞎掰了。“中世纪”这个名词是描述西欧封建社会发展阶段的专有名词，特指11-15世纪。不是纯时间用语。所以，中国没有“中世纪”。

黑色清道夫 发表于 2016-6-24 16:20
老雷啊，别瞎掰了。“中世纪”这个名词是描述西欧封建社会发展阶段的专有名词，特指11-15世纪。不是纯时间 ...

这个问题确实重要。关乎中国封建和西欧封建的不同问题。

leijy 发表于 2016-6-24 08:35
读了这段话，稍有中国历史常识的人应该立即会疑惑：“中国什么时候有过‘中世纪’？”

     ...

作为“中世纪生产方式”，其经济学含义可以延展理解。

中国没有西欧中世纪的一整套制度生活和经济生活、政治生活。

但是，中世纪生产方式作为对“一种典型封建生产”的称谓，中国不能说一点没有。

leijy 发表于 2016-6-24 08:37
中国到底有没有“中世纪”啊？读不懂什么是“中世纪”啊？
   
   家天下世袭帝制时代 ...

许光伟政治经济学第九讲 - 研究生课件 - 道客巴巴  http://www.doc88.com/p-2337629734042.html

xuguw 发表于 2016-6-24 16:26
这个问题确实重要。关乎中国封建和西欧封建的不同问题。

你好许老师。“中世纪”这个名词只能考察一个关心政治、经济、社会的人是否有扎实的基本功而已，不会重要到关乎中国封建和西欧封建的不同问题吧。鄙人一孔之见。

黑色清道夫 发表于 2016-6-24 17:01
你好许老师。“中世纪”这个名词只能考察一个关心政治、经济、社会的人是否有扎实的基本功而已，不会重要 ...

对中世纪的重视，用来和中国历史的对比对照，——咱们坛里的“胡马依北风”，贴出这样的题材已经不少了，我以为很有意义。

雷的问题是不察。但这个问题本身不是个人见解的范围。实际上，这些年在史学界，讨论的轰轰烈烈。雷是看了热点讨论，想起来引用中山先生的话的吧。

中世纪，在《资本论》中，有时确实也代指封建生产方式。但是雷不察的地方就在于，试图直接和中华古代生产方式进行对接，就不明智了。拙见

leijy 发表于 2016-6-24 18:13
书呆子的纸上谈兵耶！

   是指工场手工业、小作坊的生产方式耶！

家有制与国有制是共有制？公有制？还是私有制：大家评