请看雷建炎（leijy）同志如何对《资本论》断章取义（黄佶）

leijy 发表于 2015-11-15 11:47
你这个胸怀，老雷点赞。
  马克思论中国社会革命，不是欧洲。中世纪的手工业，就是工业革命前的较大作 ...

这不是胸怀的问题，而是面子问题。

别人帮我少出、不出洋相，我感激他们，不是因为我胸怀宽阔，而是因为我还要面子。

leijy 发表于 2015-11-15 11:47
你这个胸怀，老雷点赞。
  马克思论中国社会革命，不是欧洲。中世纪的手工业，就是工业革命前的较大作 ...

“马克思论中国社会革命，不是欧洲。中世纪的手工业，就是工业革命前的较大作坊的生产方式。”

马克思的这段话所在的第十二章是讨论商人的发展史，第十二章的标题是：“关于商人资本的历史考察”，提到印度、中国和俄国等落后于欧洲的国家，是为了拿欧洲和它们进行比较，哪里是在谈“中国的社会革命”？

你赶紧刹车吧，丢死人了！

你还害了很多学者，他们不像我怀疑一切，自己要亲自核对。他们都信了你，帮你鼓与呼，转载你的文章，跟着你一起出洋相。

leijy 发表于 2015-11-15 12:27
具体到这个问题，你这样认为，老雷反复推敲过，仍然坚持己见。这就是势不两立的学术之争了。
  你的见 ...

这哪里是学术问题，这就是错别字级别的问题。

马克思谈欧洲商人的演化，你却说他在给中国社会革命指引方向。

当然，你已经轰轰烈烈地向外界提出了自己的“发现”，要承认错误的确很难为情，也只能硬撑下去了。最好的结局是别人根本不关心这个观点。

所以你应该祈祷不要出现第二个喜欢严格考证的黄佶。

我也不会在其它地方发布我的这个帖子，除非学术界或者年轻人被你误导，产生了严重的后果。

leijy 发表于 2015-11-15 13:07
马克思 ”消灭无产阶级“原话，老雷也粘贴出来。
  
      哲学把无产阶级当作自己的物质武器,同样 ...

你找的其它论证方法，我目前还没有去研究过，无法评论。

但是你目前的论证方法，肯定是硬伤。

leijy 发表于 2015-11-15 13:16
在这个问题上，老雷反复推敲过，老雷没有错。”消灭无产阶级“原话，也已经粘贴上来。

我不是讲你认为马克思要消灭无产阶级错，也许马克思在其它地方的确讲过。

而是讲你的论证方法不对，误读了马克思的这篇文字。

当然，如果你认为自己没有误读，那我也没有办法了。