用少量的劳动可以推动较多量的机器和原料吗? [推广有奖]

11楼

gxg 发表于 2015-11-15 12:26:12

天涯诗客发表于 2015-11-15 12:01
看来你和老黄处在一个层次。

真知灼见。
他两人，一个保马，一个批马。都处在“不得要领”这个层次上。说明功力不行。

12楼

gxg 发表于 2015-11-15 12:27:36

leijy 发表于 2015-11-15 12:11
黄佶教授，还真不是你们没有老老实实读过《资本论》的大学生、研究生、博士生能够教训得了的。

...

提供复印资料，赞一个。

13楼

iamatig 发表于 2015-11-15 12:44:45

其实争论仍然只是脑力体力劳动的效用发挥，任何劳动其实包含脑力和体力两者，所谓少量劳动推动大量，有两种误区：
1、其实是少量体力，脑力劳动本身并不少。
2、个人脑力劳动似乎也不多，其实是因为脑力劳动是跨越个人的，表面上只是个人简单作出决策，其实背后是站着千百万人的智慧，正如我们的知识是来自于前了，所谓站在巨人肩膀上。
因此，所谓简单投资食利，其实是整个人类智慧的脑力劳动通过个体在起作用，表面是投资者似乎没有作什么高深分析，其实是早有人分析好了，而个人的资本与个人所采纳的群体智慧一起发挥了巨大的效用，资本和智慧二者都在正比地影响效用。

已有 1 人评分	论坛币	收起理由
1993110	+ 8	鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 8 查看全部评分

14楼

iamatig 发表于 2015-11-15 12:50:59

leijy 发表于 2015-11-15 12:11
黄佶教授，还真不是你们没有老老实实读过《资本论》的大学生、研究生、博士生能够教训得了的。

...

所谓少量劳动，其实是把劳动的解释局限于个人的体力劳动或脑力劳动上，而且很多人会只仅于体力劳动。
有言，站在巨人肩膀上。
个人的脑力劳动，比如简单地操作机器，却能推动较多量的机器和原料，原因是所谓简单的脑力劳动背后是和前人复杂的脑力劳动一起在工作的。
科学家发明计算机，当今程序员利用计算机编写程序来操作大量机器、资源，其效用是由科学家和程序员一起的劳动与计算机一起产生效用，所以并不是仅仅因为程序员的简单编程就有效用，不能忽视科学家的前人研究。
所以，才有巨大的效用，了解背后其实一点也不简单就能理解了。