用少量的劳动可以推动较多量的机器和原料吗?

hj58 发表于 2015-11-15 18:04
高音喇叭的声音来自何处？就是用很小的能量（声波信号）控制（专业术语是“调制”）了强大的能量（电源） ...

人物的生产劳动，一开始就表现为技能技巧，表现为人手的功能，劳动生产离不开技能技巧。但是，在劳动生产过程中，劳动的技能技巧是逐渐被机器的机能机巧代替的。劳动生产的发展过程就是机能机巧代替技能技巧的过程。这种过程表现为机器对工人的替代。但是，要特别注意的是，这种表现——机器代替工人的表现——决不是机器代替工人的所谓“体力劳动”，也不是代替脑力劳动。机器代替的是劳动的表现形式，即以机能机巧的形式代替技能技巧的形式，这种替代实质是劳动的复杂形式代替劳动的简单形式。
机器代替的并不是劳动本身。

一个人的声音通过声波信号器放大到例如5个人的声音，是一个复杂劳动形式代替5个简单劳动形式。一台挖掘机的土方量增加到例如100人的土方量，是一个复杂劳动形式代替100个简单劳动形式。
一个复杂劳动=5个简单劳动，一个复杂劳动=100个简单劳动，等等，表面上看劳动力是减少了，实际并没有减少。
阿基米德说给他一个杠杆和支点，可以撬动地球。
这个杠杆和支点是存在的，就在人物的大脑中。

gxg 发表于 2015-11-16 09:14
人物的生产劳动，一开始就表现为技能技巧，表现为人手的功能，劳动生产离不开技能技巧。但是，在劳动生产 ...

我只能“呵呵”了。

Edwardliu 发表于 2015-11-16 03:09
边际替代率的提升，这是必然的趋势，可惜我国现在还是以劳动密集型为主，技术进步率太低了

技术进步就是以复杂劳动形式代替简单劳动形式的过程。

爱因斯坦错了么？
量子真的也纠结！近一个世纪以来，科学家一直在为“量子纠缠”(quantum entanglement，有译为“量子缠结”现象)而纠缠不休，因为这种微观物理现象似乎不遵守物理学基本定律——光速不变，而被爱因斯坦斥为“幽灵般超距作用” 。今年年初，“量子纠缠”还被列为“21世纪十大待解科学谜团”之一。
但是，在最近在一个具有里程碑意义的研究中，一名荷兰科学家领导的国际科研团队表示，他们的实验据说可以证明量子力学最根本的理论之一：物质的确可以远隔万里却互相作用。这或许会打破爱因斯坦著名的“上帝不掷骰子”的说法，有科学家表示，该研究证实微观世界中成对的亚原子粒子( sub-atomic particle)之间存在超越时空的信息传递方式。
据《纽约时报》10月22日报道，荷兰代尔夫特理工大学(Delft University of Technology)的科学家采用贝尔实验方法，证实相距1.3公里的成对电子之间存在“量子纠缠”。
一个半月前，观察者网已经报道贝尔实验原理，这项研究可能宣告爱因斯坦隐变量理论出局。
而荷兰代尔夫特大学的用贝尔实验证实了量子纠缠的研究，周三在国际权威科学杂志《自然》上公布，进一步证实了一个爱因斯坦曾经公开拒绝的想法。这一发现是对古典物理称为“定域性原则”（locality）的基本原则又一打击。其定律指出，一个物体只能被它周围的环境直接影响。
进行该研究的首席科学家罗纳德‧汉森(Ronald Hanson)教授说，量子论必须承认“幽灵般的远程效应”，他也拒绝接受“宇宙可以表现得如此奇怪，如此明显地随机”这一概念。
互相分离的粒子可以被完全“纠缠”，其结果是，无论两个粒子之间的距离是多少，测量一个粒子几乎同时会影响到另一个。爱因斯坦对这一说法更是嗤之以鼻，他对量子理论引入的不确定性不以为然，认为量子理论具有上帝玩骰子的暗示。
但自20世纪70年代起，物理学家一系列精确的实验正在不断地消除疑虑——一些被称为漏洞的另类解释——即使相隔整个宇宙，两个已经纠缠的粒子可以立刻互动。

量子瞬间传输 中国人又近了一步
《科技日报》3月5日报道，如果你能拥有一项超能力，你会选择什么？相信“瞬间移动”会是不少人儿时的梦想。这种超能力在物理学上并非不可能。如果我们能够对构成物体的每一个粒子进行测量，然后在目的地用同样的粒子完全复制其状态，就可以得到一模一样的物体。如今，中国科学家在这项技术上取得了重大突破。
今年2月26日，《自然》杂志发表封面文章，介绍了中国科技大学潘建伟项目组的“多自由度量子体系的隐形传态”研究。通俗地说，这一技术可以让科学家在异地瞬间获知粒子状态，从而开启了瞬间传输技术的大门。
5日的政协小组会上，全国政协委员潘建伟用一个比喻解释了这项研究：“从合肥带到北京一个保险箱，钥匙忘带了。于是我请合肥的同事测量一下钥匙，告诉我；我在北京复制它。”