用同一种方法研究不同国家的问题算不算一稿多投学术腐败？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大致可以这样详细说：自己研读文献，发现研究股票价格波动的X计量方法貌似至今还没有人用到汇率价格波动上，我将X方法用于汇率价格波动写了两篇文章，一篇分析亚洲国家的（用亚洲国家的数据得到关于亚洲国家的结论），一篇分析欧美发达国家的（用欧美发达国家的数据得到关于欧美发达国家的结论），两篇文章都已经写完投出去了，但一直心里不踏实。问问大家，这种行为算不算一稿多投、学术腐败？

另外，我觉着将这种新方法用于非洲、拉美、东欧国家也有学术价值，还打算再继续用X方法研究非洲、拉美、东欧国家的汇率波动情况，这算不算更严重的一稿多投和学术腐败？

谢谢大家！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：方法研究 一稿多投 学术腐败 国家的 股票价格波动 国家 亚洲国家 股票价格 价格波动 汇率

zhangask 发表于 2015-11-15 17:33
大致可以这样详细说：自己研读文献，发现研究股票价格波动的X计量方法貌似至今还没有人用到汇率价格波动上， ...

不算

显然不算

方法是通用的，数据来源不同就不算，再说了你研究出来的结论未必相同。显然这不算

为什么不选择世界主要国家，写一篇整体的，投到权威期刊上呢？

不算，只不过一个方法不加深直接弄一圈，既没什么意思，也没什么边际贡献。

zwchunbo 发表于 2015-11-16 20:47
为什么不选择世界主要国家，写一篇整体的，投到权威期刊上呢？

批评的是。一个原因是此领域的论文大多是仅分析一类国家或一个地域的情况。另外，如果写一篇整体的话，结论不清晰，有多种结论，乱；分开的话，结论更精准。谢谢。

rhapsodyr 发表于 2015-11-16 23:28
不算，只不过一个方法不加深直接弄一圈，既没什么意思，也没什么边际贡献。

谢谢批评。不同地域的情况不同，即使是同一方法，结论会有很大差异。总体来说，不是简单的重复。

zwchunbo 发表于 2015-11-16 20:47
为什么不选择世界主要国家，写一篇整体的，投到权威期刊上呢？

很好的建议，谢谢。但写一个整体的话，各种地域各种经济阶段的情况还要再分开讨论，结论乱。分开的话，结论更精准一些。此领域的相关论文也多是分析一类国家。

谢谢各位同仁的答复，这下我就心里踏实了。也会接受网友的建议和批评，尽量提高每篇论文的边际贡献。再次感谢！