发帖
雷达卡
自然与人-9.13 “黑洞”的实质
李开乐
摘要：“黑洞”只是本身不发出可见光，从而地球人看不见而已。在这个大自然的宏观宇宙里，不管物质是明是暗，都实实在在地存在着，不能因为找不到“暗物质”就说是有黑洞。不应该用主观想象的唯心主义观点去解释宇宙。
从“自然与人-9.3”可知，椭圆星系比旋涡星系年老。实际上，椭圆星系还应该粗分为可见和不可见两种。不可见椭圆星系就比可见椭圆星系更老得多，因为它们从核球所直接带来的热能已经大量消耗掉了，再不能自我发出可见光，地球人已经难看见它们了。不可见椭圆星系中的不可见核球，可能就是当前所说的“黑洞”了吧。其实，“黑洞”只是本身不发出可见光，从而地球人看不见而已。它也好像黑夜里的地球一样，从外星球看过来虽然“黑”，但并不是洞。尽管到了那种岁月，它（如地球）也依然还是一个实体而很正常地围绕着上一辈份的核球旋转着。由于“黑洞”的子天体们比起“黑洞”本身就更显老态龙钟。它们在“黑洞”周围越转越靠近，就较容易被“黑洞”吸回去。既然我们连核球（黑洞）都看不清，对于核球周围的子天体就更看不见了。然而，子天体在被“黑洞”吸回去的途中，一进入“黑洞”大气层就会摩擦发光，让地球人看得一清二楚。这样一来，“黑洞”喜欢吞噬小天体的本性就在地球人面前暴露无遗了。不过“黑洞”吞噬的主要也仅仅是自己星系里的小天体，其实就是它自己早年诞生出来的“子女”。对于外星系里的天体，由于距离遥远而万有引力无法有效的到达，是无法吞噬的。
从核球喷射论看来，尽管宇宙中的暗物质占了99%以上，其中可以被称为“黑洞”的当然很多，但它们依然是有如地球这样实实在在的物质实体，不能毫无根据就认为“正常星系的核心可能普遍存在巨型黑洞”【4】。所谓的“黑洞”，也都有自己稳定的运行轨道，也同样运行有序，完全不必担心会突然将我们地球撞毁了，或吞噬进去。它们还依然被经典力学定律严厉地管制着哩！
笔者不认为有现代天文界所定义的那种无体积而有质量的黑洞的存在，也不认为这宇宙间会有非物质的纯能量的稳定结构的存在。在这个大自然的宏观宇宙里，物质不管是明是暗，都实实在在地存在着，不能因为找不到“暗物质”就说是有黑洞。具体看看彩图9.13-1～6，究竟凭什么硬说里面有黑洞呢？像彩图9.13-2～5那样，距离我们都很遥远，分别是5000万光年、1.9亿光年、26亿光年、4亿光年。当然，那么遥远都能照得这么漂亮，是很了不起。可是，它们一定是比银河系还更高档级的星系，因为银河系还能看清有旋臂，它们却只是模糊的一团。然而，你把一个比银河系更高档级的星系缩小成了一张图片，又能看清其内部的什么秘密呢？文献对彩图9.13-6的解释很吸引人：“棕色漩涡星系镶嵌在外围蓝色的椭圆星系中，漩涡星系中央显出奇特的平行四边形亮环和暗区，暗区中心有巨型黑洞正在美餐，十分明亮”【4】。这样的解释虽然有趣，但太离谱了吧！对一张如此朦胧的照片，怎么可能看到那么生动的“黑洞正在美餐”的细节呢？那完全是一种虚无缥缈的，只凭主观想象的唯心主义观点。
无可否认，当今对远星系的观测技术已经达到了令人惊叹的境界，但对观测结果的解释水平就太缺理论依据，又太欠哲学理念，因而也就太不能令人信服了！
彩图9.13-1：M87射电图像
（《文科天文》解释：核心处有一个30亿倍太阳质量的巨型黑洞，发出炽热的气体的喷流）
彩图9.13-2：鲸鱼座M77的红外和X射线图像
（《文科天文》解释：距离5000万光年，中心有500万太
阳质量的巨型黑洞，显示出从黑洞中吹出来的高速星风）
彩图9.13-3：狐狸座椭圆星系NGC7052
（《文科天文》解释：距离1.9亿光年，有吸积盘和3亿太阳质量黑洞）
彩图9.13-4：鹿豹座MS0735.6+7421星系团X射线图像
（《文科天文》解释：距离26亿光年，中央黑洞达1万亿倍太阳质量）
彩图9.13-5：蛇夫座星系NGC6240光学图像
（《文科天文》解释：距离4亿光年，中心有两个巨型黑洞）
彩图9.13-6：半人马A红外图像
（《文科天文》解释：棕色漩涡星系镶嵌在外围蓝色的椭圆星系中，漩涡星系中央
显出奇特的平行四边形亮环和暗区，暗区中心有巨型黑洞正在美餐，十分明亮）
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
