批倒劳动价值论就批倒马克思了？

景祥 发表于 2015-11-19 14:52
迄今为止，质疑马克思《资本论》的，我没有见到有一个是正确理解了这部著作的。

问题不是在于正确与错误，而在于应用，不质疑资本论的，也未必了解资本论。

景祥 发表于 2015-11-19 14:52
迄今为止，质疑马克思《资本论》的，我没有见到有一个是正确理解了这部著作的。

很多问题资本论无法解释，劳动价值论也解释不了。资本论很难应用于实际经济中，它毕竟是基础学说。

yuan79101 发表于 2015-11-19 15:03
很多问题资本论无法解释，劳动价值论也解释不了。资本论很难应用于实际经济中，它毕竟是基础学说。

不是劳动价值论解释不了，是个人理解能力和运用能力问题。

批马挺马，首先要抛弃政治思维。就学术论学术。
另外，恐怕没有哪个效用论者会否认，没有人的劳动也会有商品的价值——这些人至多对某些特殊情况的看法与所谓劳动价值论者有所不同。劳动价值论与效用价值论分歧的核心，根本不是劳动是否创造价值的问题，而是什么是价值的尺度问题。

景祥 发表于 2015-11-19 14:52
迄今为止，质疑马克思《资本论》的，我没有见到有一个是正确理解了这部著作的。

你又拿什么来确定你的这种判断是正确的呢？

景祥 发表于 2015-11-19 14:28
劳动者阶级之所以有权获得解放，完全在于他们是财富创造者却被奴役和剥削的事实。所以，反对劳动价值论不 ...

你这涉嫌循环论证。

天涯诗客 发表于 2015-11-19 15:53
你这涉嫌循环论证。

从无产者被奴役和剥削事实，到马克思政治经济学，这里边有一点点的“循环论证”吗？

天涯诗客 发表于 2015-11-19 15:49
批马挺马，首先要抛弃政治思维。就学术论学术。
另外，恐怕没有哪个效用论者会否认，没有人的劳动也会有商 ...

效用论的目的就是回避价值来源劳动，是劳动的物化，这还要羞羞答答不愿承认？
你作为一个效用论者，问问你，商品效用又是哪里来的呢？

景祥 发表于 2015-11-19 16:00
从无产者被奴役和剥削事实，到马克思政治经济学，这里边有一点点的“循环论证”吗？

只要劳动者阶级被奴役和被剥削的事实客观存在，没有任何人能够驳倒劳动价值论从而让整个马克思理论体系破产！
====
上面是你刚才说的话。在这里，你首先要在马克思设定的场景里或者说条件下去证明奴役或剥削的存在。而不是上来就确定它存在，并用来说明劳动价值论不能驳倒。

天涯诗客 发表于 2015-11-19 15:49
批马挺马，首先要抛弃政治思维。就学术论学术。
另外，恐怕没有哪个效用论者会否认，没有人的劳动也会有商 ...

马克思意义上的价值尺度，其他人各种意义上的价值尺度，


需要考虑价值转形问题，一般均衡问题，货币理论，等等问题。这是个复杂问题，尖端问题，艰难问题。