楼主: 狼行成双
6195 25

[其它] [讨论]一道高微证明题 [推广有奖]

11
狼行成双 在职认证  发表于 2008-12-23 00:52:00
以下是引用sungmoo在2008-12-22 10:39:00的发言:

y=x^2,x≥0,

该函数严格递增、规模报酬递增,但是,它是拟凹的,故其对应的生产可能集是凸的。

根据定义,拟凹函数是上等值集为凸集的函数,据此判断f(x)=x^2并不是个拟凹函数,它是拟凸函数,而且它是凸函数.

如果一函数是凸函数,根据定义,对于0<a<1有:f[a*x1+(1-a)*x2]<a*f(x)+(1-a)*f(x2). 令y1=f(x1), y2=f(x2), 那么(y1, x1), (y2, x2)都在生产可能集Y中,而(a*y1+(1-a)*y2, a*x1+(1-a)*x2)不在Y中,因为y=f(x)是生产可能集中对应x最大的产出,而a*y1+(1-a)*y2>f[a*x1+(1-a)*x2]. 从而命题得证.

我以为最大的问题在于如何由"单调且规模报酬递增"推出生产函数为凸函数.

不以物喜,不以己悲

12
狼行成双 在职认证  发表于 2008-12-23 01:00:00
以下是引用万岁大中华在2008-12-22 11:30:00的发言:

我证明了一下儿,用的是两种要素的生产函数。

因为我学习的是平新乔的微观,所以就只能有这种水平了。

利用的是第109页关于规模报酬递增的函数定义,及凸函数的定义。

我很赞同你的思路,我也是想用凸函数的定义去证明,关键是如何得出生产函数是凸函数?可能两中生产要素的生产函数很容易推导出凸函数,但能不能推广到多种投入要素?
不以物喜,不以己悲

13
eviewsminitab 发表于 2008-12-23 01:24:00

学习了

14
vertigo 发表于 2008-12-23 03:07:00

我不懂微观,但凸函数不一定可微,但一定连续,左右导数都存在,但不一定相等,可能在你们学经济的都是可微的吧。

I want to be an excellent quant!

15
panghongqiang 发表于 2008-12-23 08:15:00
我先看看啊

16
万岁大中华 发表于 2008-12-23 10:16:00

关于生产的凸函数:

见于:平新乔的《微观经济学十八讲》第93页:

生产技术的性质

我们通常假定,生产技术具有以下两个性质:

1、单调性。单调性是指,如果你在至少一种生产要素上增加了投入,那么产出量应该至少等于你原先的生产量。这一性质有时被称为是“自由处置”(free disposal):既企业可以无代价地处置任何投入品,拥有超额的投入品至少不会损害企业。

2、凸性:这是指:如果你有两种方法(x1,x2),(z1,z2)去生产y单位的产出,那么,上述两种方法的加权平均,至少能生产出同样多的产出量。

类似于无差异曲线的凸性一样。

上述的性质与规模报酬递增问题,并不一定需要求导。

也不一定用上导数。

我回头写一个详细的证明吧。

同仁当共勉,同创中国经济学!   

17
万岁大中华 发表于 2008-12-23 10:17:00

应当根据定义可以推广到多种要素的凸函数问题。

当然了,规模报酬递增的定义也得推广到多种要素的问题。

同仁当共勉,同创中国经济学!   

18
sungmoo 发表于 2008-12-23 14:01:00
以下是引用狼行成双在2008-12-23 0:52:00的发言:根据定义,拟凹函数是上等值集为凸集的函数,据此判断f(x)=x^2并不是个拟凹函数,它是拟凸函数,而且它是凸函数

上等值集也可以是一维点集。

19
狼行成双 在职认证  发表于 2008-12-23 14:50:00
以下是引用sungmoo在2008-12-23 14:01:00的发言:

上等值集也可以是一维点集。

上等值集可以是一维点集没问题,但f(x)=x^2的开口向上的,它的上等值集并不是凸集,而f(x)=-x^2的上等值集才是凸集.

不以物喜,不以己悲

20
sungmoo 发表于 2008-12-23 15:32:00
以下是引用狼行成双在2008-12-23 14:50:00的发言:上等值集可以是一维点集没问题,但f(x)=x^2的开口向上的,它的上等值集并不是凸集,而f(x)=-x^2的上等值集才是凸集.

上等值集是定义域的子集。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 12:15