黄炎培周期律的经济学根源——权贵垄断

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

古来历代之国，其兴也勃焉，其亡也忽焉。黄炎培认为其灭亡的途径有三：政怠宦成、人亡政息、求荣取辱。我们从历代找例子，可以发现：1、政怠宦成：西汉、西晋、唐、明；2、人亡政息：秦、三国之蜀、历代之变法时代；3、求荣取辱：元、清。

    上述亡国故事，其发生的经济学根源是什么？无论是政怠宦成，还是人亡政息，还是求荣取辱，都有着共同的经济学根源——权贵寡头垄断。

    在封建帝国，帝王之家及其羽翼下的权贵可以以任何借口来事实垄断控制。中国的封建社会，实际上是自我标榜的一种“公有制”。“普天之下，莫非王土”，也就是说，老百姓在王权下，人人平等。但在实际操作中，土地分封、兼并、巧取豪夺，土地等资源都成了权贵的囊中之物。以明朝为例，早在嘉靖年间，全国土地兼并已经达到80%以上，形成了皇家、官家、土豪等为代表的土地寡头。

    这种权贵寡头的经济效率极端低下，无法抵御三种危机：一是自然灾害。明实录记载，明朝中后期，江淮一带在遭遇自然灾害后，一度出现白骨千里的局面。二是外侮。明朝中后期，新航路刚刚开辟，西方人还不够强大。但仅仅是偏居一隅的倭寇，就把大明帝国给搅合得不得安宁。三是农民起义。嘉靖、隆庆年间的农民起义多如牛毛，此起彼伏，战火一直延烧到闯王起义。

    中国农民并非天生喜欢起义。在权贵垄断的压迫下，他们首先的选择不是反抗，而是归顺权贵。于是，类似于罗马帝国末期的“隶农制”出现了：在无数苛捐杂税的逼迫下，广大农民纷纷把自己的私有土地“献给”权贵，并获得租种权，以获得权贵的暂时“庇护”。必须指出的是，中国历代的封建农业制度，最后都发展成了“隶农制”，即奴隶制与封建制的结合体。

    而奴隶制的一大特点就是奴隶主贵族寡头垄断经济命脉。也即是说，中国历代的农民起义，不仅仅是源于封建制，而且与奴隶制有着密切的关系。

（注释：本文为bangfu999原创，引用请注明出处）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：黄炎培 周期律 经济学 农民起义 人亡政息 经济学 故事

了解一下！

有人说中国封建社会是农奴制，很有道理。但更像是隶农制。

没有人读明实录吗？你们都不读原著吗？

不遏制权贵垄断，历史周期律有解吗？

这种权贵寡头的经济效率极端低下，无法抵御三种危机：一是自然灾害。明实录记载，明朝中后期，江淮一带在遭遇自然灾害后，一度出现白骨千里的局面。二是外侮。明朝中后期，新航路刚刚开辟，西方人还不够强大。但仅仅是偏居一隅的倭寇，就把大明帝国给搅合得不得安宁。三是农民起义。嘉靖、隆庆年间的农民起义多如牛毛，此起彼伏，战火一直延烧到闯王起义。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3571122

分析的非常透彻！

真担心我们的祖国改革红利（最大的红利）用完的时候将如何收场？

我认为封建社会随秦统一中国就灭亡了，成了国家公有制。区别在于谁代表国家，一个人或一个党派及跟随者，。谁就是权贵，就是统治阶级。马克思认为是印度亚细亚社会。实质是前资本主义社会。

楼主把标题改为“政治学分析”吧，

别如此玷污了经济学的名声。

《明实录》很好的资料，

也被楼主糟蹋了。

黄炎培自己就不懂历史规律，

你还想用经济学解释他所说的“规律”？

大笑话嘛！

经济史外行 发表于 2013-1-14 09:32
《明实录》很好的资料，

也被楼主糟蹋了。

请注意措辞。

你这种人为啥一定要否定中国文明的智慧呢？洋鹅一定是中国人的真理吗？

你这种思维不适合学术探讨，适合街头打人，望你三思。

{:soso_e113:}{:soso_e113:}