普及个小知识：劳动价值论的自相矛盾

罗鹏 发表于 2015-11-21 00:58
老雷可以玩虚的，他是复读机。你玩虚的，屁也叨叨不出一个来，撑死是个坏了的复读机，关键零件缺失。

大鹏鹏是大笨蛋！

hj58 发表于 2015-11-20 23:13
马克思用“价格偏离价值”修补这个漏洞，结果产生了更大的漏洞。

人类会补洞；鼠类会钻洞。

罗鹏 发表于 2015-11-20 23:52
嗯，这是对马氏“抽象劳动”、“社会必要劳动时间”的补缺，不过如此一来，劳动价值论就嗝屁了。

       哈哈，看来你一定是个寄生虫、剥削者，不劳而获，所以劳动及商品的劳动价值论就嗝屁了。黄佶开了洞、有鼠就钻进去！

       商品经济如果劳动价值论就嗝屁了，人们还生产劳动干啥？胡言乱语也要找对地方呀！

罗鹏 发表于 2015-11-21 00:13
甭玩虚的，你正面证明劳价论不自相矛盾试试。
如果你同意劳价论，你就不能不面对这样的结论：生产一种商 ...

        原来这就是你的所谓自相矛盾，而这些矛盾马克思一个半世纪前资本论中就早从容合情合理解决！

龚民 发表于 2015-11-21 09:45
人类会补洞；鼠类会钻洞。

俏皮话于事无补。

hj58 发表于 2015-11-21 10:18
俏皮话于事无补。

劳动价值论你能否定掉吗？

龚民 发表于 2015-11-21 10:23
劳动价值论你能否定掉吗？

早就否定掉了。

hj58 发表于 2015-11-21 10:58
早就否定掉了。

哈哈，你的工资是不劳动付出所得吗？狂妄又麻木不仁！

hj58 发表于 2015-11-20 23:13
马克思用“价格偏离价值”修补这个漏洞，结果产生了更大的漏洞。

逻辑上的漏洞也只能用偷换概念的手法去堵漏。这就是辩证法的妙用。“价格围绕价值上下波动”就是最经典的偷换概念。长期平均价格也仍然是价格，但马克思把它偷换成价值了。

龚民 发表于 2015-11-21 09:51
哈哈，看来你一定是个寄生虫、剥削者，不劳而获，所以劳动及商品的劳动价值论就嗝屁了。黄佶开了洞 ...

劳动价值论嗝屁了，劳动依然是天理，分工交换更顺畅。你说别人是寄生虫，殊不知你贬低资本的劳动性质，胡捧“活劳动”，说明你有“不劳而获”的思想，是彻头彻尾的寄生虫。