[公告][推荐]冒死揭发中国人民大学某人一稿多发

顶

顶

以下是引用zyshi在2009-3-13 15:15:00的发言：

做学问的学者们很难的，费劲搞出一个作品出来，就目前中国经济学期刊的复杂性而言，投几个期刊都不一定能发。审稿期一般为2个月，如果消极等待，这样一年就荒废了。高校与研究所等科研单位的文人们还面临评职称、报课题、结题等大量需要文章发表的任务，如果等到消息再去投另一家，如此可能几年就没的饭吃了。没有在这种场所呆过的人是无法理解这种一稿多投的。不过，这大部分没有问题，因为投五六个有一个录用就不错了，如果再有录用的通知不理或者不寄版面费就算了。只是偏偏有些刊物极其正派，连通知都没有就给发了，这种情况较少，如果出现并被人发现就只有自认倒霉。所以，对于一稿多投，只要不是抄别人的，我们多些宽容，须知人学坏都是社会造成的。

另注：本人从未做过此类事情，只是深深了解文人们的辛苦而已。

绝大多数期刊都有个时间限制的。很多期刊在投稿时就告之：如果X月内没有收到消息，则作者可以自行处理稿件。不知道大家留意过这种信息没有？

即便没有，如果对稿件状态不确定的时候，也可以打电话向编辑询问。

不管怎么说，一稿多投都是一种学术失德，出了问题当然不能怨别人给你发出来了。试问，如果你都没做过，又怎么会让文章同时出现在多个期刊上？

作者和编辑信息不对称！

1，一稿多投（发）是个人学术品格问题，楼主的标题倒像是针对人大和本论坛。
2，人大经济论坛虽出自人大经院，但是是一个开放性平台，客观地对待各家之言。
3，因上述两点，请楼主修改语气，针对个人的一稿多投（发）问题，别的就免得。

吃不到葡萄说葡萄酸！

你晓得不晓得啊，中国的学术环境，中国的杂志之多，中国的期刊之乱，一稿多投有什么不好，有本事写出好文章来啊，只要是好文章，就允许发表，总比发表差文章，人情稿好多了，让更多的人看到你的成果，这既不是抄袭，也不是剽窃，对于我们中国这样的学术环境来说，允许一稿两头有助于带动学术的进步，写不出好东西来就发表不出去，有本事你也一稿两发啊。

   看看中国的学术环境，悲哀啊！

[此贴子已经被作者于2009-3-16 19:41:25编辑过]

这叫吃不到葡萄？呵呵，楼上的是不是太想文章，以致思路错乱，一力鼓吹一稿多投啊？

对自己没有信心且急功近利的人，才会一稿多投

以下几个期刊，我就觉得没啥等不起：

1、经济研究，进入查询系统之后一两周内就知道能不能外审，原则上两个月内无消息就可以自己处理稿件；

2、管理世界，进入查询系统后，原则上两个月内无消息就可以自己处理；

3、数量经济技术经济研究，两周以内必有消息，最快的稿子自进入查询系统后2周内就可以经过2审；

4、金融研究，原则上两个月内无消息就可以自己处理；

5、管理工程学报，一个月内必然可以知道是否进入外审；

6、系统工程理论与实践，网站上面随时可以查询稿件状态

......

以上就是我投过的一些好杂志的情况，我觉得既然是做学问，就要认真，两三个月时间，还是等得起的。要不，干脆找个好发的杂志发了吧，免得等到一稿多投被人揭发的时候又跑来找客观理由！！！

另外，跟楼上的同志说一下：有能力写好文章的人，才不会愁发表！

楼上的，你读过博士没有，在那个大学读的，是不是和南理工一样，最后博士点被取消了啊，不知道其中的苦就别再这里乱叫，中国人就知道窝里斗，你也不例外，好期刊大家都知道好，但是你除了这些期刊就不头别的了？

楼上的同学，不好意思，我正在读博，3年级

一个工科学校的微型管院的博士生而已

我只知道治学要严谨，要对得起自己！

本人才疏学浅，研究领域也窄，大概也就只投上面说的几种杂志加上统计研究、系统管理学报而已

以下是引用handsomeric在2009-3-16 22:13:00的发言：
楼上的，你读过博士没有，在那个大学读的，是不是和南理工一样，最后博士点被取消了啊，不知道其中的苦就别再这里乱叫，中国人就知道窝里斗，你也不例外，好期刊大家都知道好，但是你除了这些期刊就不头别的了？

另外，我不是想窝里斗，我只是瞧不起一些人，把一稿多投说得这么冠冕堂皇。

如果按你说的，一个博士点的兴废，都要取决于是否一稿多投，那这个未免也太悲哀了吧？！