楼主: xingzh
46690 209

中国经济学家全是垃圾,应集体自杀(张五常) [推广有奖]

111
lee_sy 发表于 2009-12-29 17:32:56 |只看作者 |坛友微信交流群
顶顶。够猛。

使用道具

112
litian1019 发表于 2010-1-1 22:13:44 |只看作者 |坛友微信交流群
张的书我看了,确实有见地,他说的有道理

使用道具

113
zhy0701long 发表于 2010-1-2 14:52:16 |只看作者 |坛友微信交流群
还是很佩服他的
我爱经济学

使用道具

114
hw0302 发表于 2010-4-28 23:38:34 |只看作者 |坛友微信交流群
我觉得没看过他的书,或者不了解他的人,就不要随便评价了。

使用道具

115
heqiang1020 发表于 2010-4-30 00:17:12 |只看作者 |坛友微信交流群
个人还是比较看好吴敬琏~
奈何现在很少听到他的声音了~

使用道具

116
tmq 发表于 2010-5-9 16:40:56 |只看作者 |坛友微信交流群
超级偏激!!

使用道具

117
hhj 发表于 2010-5-10 07:55:01 |只看作者 |坛友微信交流群
张为什么那么反对劳动法呢?从经济学来说,主要就是这个法会增大经济运行的成本,而这种成本到底由谁最终承担呢?当然最终还是由底层老百姓来承担。因此,从这个角度来看,劳动法应该是有问题的。
我们应该找到一种办法:既提高了劳动者的收入,又不会因此而产生额外成本。有这种两全其美的好事吗?它实际上就是所谓“帕累托最佳状态”,即一个人(一部分人)的收入并不会增大其它人的负担。
因此,如果劳动法对劳动者利益的维护不会导致单位产量的成本上升,那么它应该没有问题,也是好的,相反,如果它导致额外成本的增加,它就会产生负面作用。而张五常正是从后一点来看问题的,但他似乎忽略了前者的可能存在。

使用道具

118
yuzi_8888 发表于 2010-5-10 15:41:31 |只看作者 |坛友微信交流群
中国需要张五常这样的敢于唱反调,提出不同声音的学者.
邵少

使用道具

119
gssdzc 在职认证  发表于 2010-5-10 15:53:57 |只看作者 |坛友微信交流群
支持敢说真话的经济学家

使用道具

120
hbfxzdz 发表于 2010-5-10 16:35:53 |只看作者 |坛友微信交流群
hehehheheheehhehe {:3_57:}

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-21 16:02