[原创]有关茅于轼和保护耕地

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

 前几天无意在网上看到一个文章，写茅于轼提出的打破18亿亩耕地红线，怀疑他是美国的间谍，继而对其人品进行了攻击。看了下面的跟帖，有就事论事的，不同意同意的；也有什么不说，就“汉奸”、“卖国贼”的一通乱叫；有人质疑博客主人的人品，延续文革时的遗风给人上纲上线，扣帽子。我是最后一种观点的支持者，博客作者不是一个学者，却对学者的人身进行攻击，像有的网友说的，茅于轼先生完全可以到法院去告他！更有甚者，我在26日的《中国青年报》上也看到了论调相似的文章，当然语言用的相当干净，但却透露着肮脏的思想。我就服了，在国家级的公开刊物上，居然会登出那种文章！

     首先我介绍一下茅于轼，以下摘自天则经济学研究所。“1929年1月14日生于南京，1950年毕业于上海交通大学机械系。1984年调中国社会科学院美国研究所任副研究员、研究员。1986年赴美国在哈佛大学任注册访问学者。1987年回国，以后7年内担任非洲政策研究网顾问。1990年应澳大利亚昆士兰大学经济系邀请任高级讲师，讲授研究生班的微观经济学。1993年从中国社科院退休，与其他四位经济学家共同创办天则经济研究所，现任天则所理事长。茅于轼于1979年提出择优分配原理，重新构造了整个微观经济学。1981年茅于轼又将择优分配推广到动态过程，即在给定始点和终点的前提下，寻求过程的最优化。用他独特的方法得出了动态最优过程变分问题的解，即欧拉（Euler）方程。

    茅于轼从1985年起关心道德问题，以后做了近十年的研究和思考，于1997年出版了《中国人的道德前景》一书。1997年提出人与人的等价关系。从对等关系出发，对人权、自由主义、道德、民主等观念都可以做出更深入的理解。”

     就我的了解，茅和其他同仁建立的天则经济研究所是非赢利性学术机构，他们的天则双周学术活动更是延续了数年，在中国学术届可谓少见。另一个是他自筹资金，1993年在山西临县龙水头村用小额贷款的方式使农民脱贫致富。这样的一个人，怎么和上面提到的肮脏字眼匹配呢？现代人肤浅的居多，一听到“爱国”、“道德”，就完全失去了理智，这也被一些居心叵测的人利用，这真是可悲。大家应该更成熟一点，就事论事不人身攻击是学术、也是做人的基本原则！我们不要什么都和道德和爱国挂钩，这除了浅薄只能让人怀疑是居心叵测了。

     我最初对经济学感兴趣也是看了茅先生的《微观经济学十八讲》，他讲思想多于单纯的知识，可以说是我的引路人，所以我很敬重他。加上对他一些作为的了解，更让我相信他是一个有良知的知识分子。

     有关他们争论的问题，我有个网址，是茅先生的观点，有兴趣的可以看一下。

http://www.unirule.org.cn/SecondWeb/Article.asp?ArticleID=2712

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：茅于轼 微观经济学十八讲 天则经济研究所 Article 中国社会科学院 茅于轼 耕地 原创

看看

学术不要和政治挂钩，我们所谓的爱国不是一种源自幸福的自豪，而是一种源于雪耻的情节。我们中国的学术上不去，很大的与我们的环境有关，没有充分的学术自由，和政治扯到一起，政客的的干涉，永远不会达到一个高度。

恩，非常同意，重要的是似乎高层没有要制止这种疯狂的意愿，人身攻击的文章能在重要的公开刊物发表，不能不说是种悲哀呀

    有人认为土地在某一方面来说，是非再生资源。 我国的土地少，人口多。 防止大规模的灾难出现的粮食问题是很有必要的。 城市化中的住房问题可以由建筑本身解决的。 不要打土地的注意。

    我觉得表面上看是这样，但是凡是非可再生资源我们就要保护起来不利用吗，土地是有限的，应该用到最有价值的地方去，茅经过论证，表明我们可以用更少的耕地养活我们，而且还有国际贸易，这部分我相信他，所以我的观点是建立在这个基础上的。如果那是正确的，那么我们就该把土地用到能带来更多收益的地方，现在的大趋势是农转非，而城市用地也遇到了瓶颈，所以转换土地的用途是很有必要的。
    我想茅强调的重点就在，他们是通过论证认为18亿亩土地的红线是拍脑袋拍出来的，从另一个角度就是说，政府做决策的时候不能靠领导人拍脑袋想当然，而要有理有据，现在的问题是，不同意他观点的人不能拿出翔实的数据和论证来证明没有18亿亩土地就不行，光是谩骂和想当然。这个是问题争论的关键。