[灌水]为何国内的微观教材如此注重数学计算

同意，怎么觉得咱们的课本都那么难啊，数学推导特多。可是国外的著作深入浅出，挺好懂的

不了解技术的，不要妄谈思想。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=47&replyid=50016&id=403971&page=1&skin=0&Star=2

其实也好理解，国内的经济学的学生一般是开了高等数学之后才开经济学的

个人认为，尹伯成教授的那本教材对于非经济学专业的人而言，不失为一本好的“扫盲”教材

不全是吧，高鸿业老先生的经济学教材应该算是国内的经典吧。而且还加上了自己对于西方经济学的无情批判，老先生的政治经济学的深厚功底以及对于我国经济发展中如何借鉴西方经济学的经验等让我每每读到都受益匪浅。当然，你可以不同意他的观点，书中也有一些纰漏，但是这个教材应该算是比较的经典了。

没有数学的经济学是天才才能懂才能玩得转的，有了数学我们这些普通人也是能一步一个脚印登堂入室的。当然曼昆的是基础的基础，大概算是告诉我们“经济学”三个字是什么意思罢，进入经济学还有好长的路呢——数学是条不错的路，我个人经验。

管他是高的书,还是宋的书,国内的教材根本就不要看. 只要智力正常可以直接看PINDIC 的微观...........

经济学的学习还是从基本原理和基本概念入手,在于对经济学逻辑和原理的感悟和品尝,数学只是为了更加加深对经济学BEAUTY 的理解和感悟,只是手段而已.如果手段代替了目的就是本末倒置.

多看看国外原版教材

那是 通俗教材

西方经济学本来就已经有了一个比较完整的框架，中国人自己在那里调整下顺序就是书

我还是比较建议看原版的书，