[其它] [灌水]为何国内的微观教材如此注重数学计算 [推广有奖]

51楼

qhdeconomy 发表于 2009-8-7 09:17:44

认为原因很多。首先，函数形式演算被认为是理论成熟的表现，这也是现代西方经济学吸引人们眼球的所在。其次，教材是分层次的，本专科生、硕士生、博士生的教材当然应该进行区别，可能作者注意到了，但是我们选教材的时候往往忽略了，应该根据情况因人制宜。第三，经济学对我们而言是舶来品。说我们教材多、参差不齐，岂不知国外经济学教材更是多，但著名的也仅仅几种而已，只不过我们翻译的都是国外著名的教材，这是优胜劣汰的结果，我们也正在经历这个过程，有竞争才有发展，不宜妄自菲薄。

52楼

bemayly 发表于 2009-9-2 14:01:31

恩恩有道理

53楼

lds135782 发表于 2010-5-11 16:26:37

总感觉经济学披上了严密的数学的外衣，化身一变，被人说成真理了。。。

54楼

peng3409 发表于 2010-5-12 09:49:13

曼昆的看的是超级爽

55楼

liqiaofei 发表于 2010-5-12 12:10:14

说的不错啊
2# tutaotao

56楼

solomon39 发表于 2010-5-12 17:22:22

数学是功底，但不一定非要数学公式来表达。如果使用大量的公式来解释，说明模型很脆弱和狭窄。

57楼

欢乐满人间

发表于 2010-5-12 17:50:04

楼主说的那些在国外都是给管理会计审计那些专业学生用的经济学书或者大一学生使用，国外经济学专业的学生微观很多都使用马斯科莱尔的书+论文，数学又艰深晦涩废话也很多，很多学生上到大3开始接触中级的时候感觉跨度很大，上到大4（国内大4，部分西方国家是研究生）学高级微观的时候绝大多数都跟不上。我觉得国内老师编的教科书虽然入门时候感觉比较困难，但是非常必要，对日后学习也很有帮助。另外我觉得中国编的教科书在证明和推导过程中思路比西人写的清晰些，至少对于在汉语母语环境下长大下的人来说，读起来更加容易理解，可能是逻辑思维差异造成的结果。如果不是经济学专业的学生，读读那些入门通俗读物就可以了，如果是经济类的学生，要给自己一个清晰的定位，不要胡乱抱怨，经济类不等于经济学。如果是学习经济学的学生，就更不应该抱怨这个问题了。

58楼

syaut 发表于 2010-5-12 21:43:44

曼昆的经济学原理适合初学者看，所以基本不涉及数学推导。其实很多外国经济学教材都是按着严谨的数学推导作为理论依据的，只是读者群不同，书的深度当然也不同啦。
但中国编的教材，即使是初学者的教材，都有一定的难度，不是那么好理解的。

我荒废的今日，正是昨天殒身之人祈求的明日!

59楼

maximus 发表于 2010-5-13 06:23:11

two questions:
1. If it is that easy to have an idea, why people wanna lean on mathematics?
2. Even if you really have brilliant ideas, isn't it much better for you to do the math part by yourself?

BTW, if you have really brilliant ideas, I can do the math part~
46# defeniks