[灌水]为何国内的微观教材如此注重数学计算

数学很重要！

欧美学者把经济学理论的初级教材写得很通俗易懂，把初学者的兴趣一下子就调动起来了。。。我国很多学者把经济学弄成一本政治＋数学的混合体。。。

最开始学经济学用的是高鸿业的书，学完以后看曼昆的经济学原理感觉像看通俗小说一样

初级和中级的数学都不算很多吧
不过中国的教材很多都是初级和中级之间的初中级

数学 是逻辑推理的基础....学习数学有利于更好理解经济学.....目前国外好象就一个人数学不杂样...但经济学很好....................如果楼主有信心...相信楼主回称王成为另一个.....呵

Mathematics only helps you to make sure your thinking process is consistant, no jumping. That's it. The idea is the most important. Without idea, mathematics is useless. Having idea you can ask mathematicians help you prove it. Albert Einstein did like that.

楼主是不是把问题搞混了。曼昆的书不涉及高深的数学是因为这本书是入门级的。国外的中高级经济学（尤其是微观经济学）里面涉及到数学的部分实在是太多了。如果你不信的话，你把杰里瑞尼的高级微观经济学理论和MWG的拿一本看看。看了这些书你才知道经济学的博士应该具备哪些数学基础。至于尹伯成之类的，他们的经济学书籍明显过时了。但这种过时不是体现在对数学的应用上，而是其中的原创性和论述的严密性上。国内的高级微观经济学除了由少数几位在国外受过很严格经济学训练的人出的外，其余的都是垃圾。

数学是基本功啊!
深入的研究必须要高深的数学为基础!

国外的教材是市场化的 当然要考虑吸引读者 而且国外也有重视数学推导的教材
国内教材是政策化的 在吸引力和生动性上自然逊色一筹

认为原因很多。首先，函数形式演算被认为是理论成熟的表现，这也是现代西方经济学吸引人们眼球的所在。其次，教材是分层次的，本专科生、硕士生、博士生的教材当然应该进行区别，可能作者注意到了，但是我们选教材的时候往往忽略了，应该根据情况因人制宜。第三，经济学对我们而言是舶来品。说我们教材多、参差不齐，岂不知国外经济学教材更是多，但著名的也仅仅几种而已，只不过我们翻译的都是国外著名的教材，这是优胜劣汰的结果，我们也正在经历这个过程，有竞争才有发展，不宜妄自菲薄。