[学科前沿] 原创：劳动力迁移方面的文献综述汇总 [推广有奖]

11楼

hujingbei 发表于 2009-1-12 05:56:00 |只看作者 |坛友微信交流群

楼主的综述文章“谁是中国乡-城暂时迁移者? -- 一个迁出地视角的实证文献综述.pdf”（http://www.hujingbei.net/show.aspx?id=442&cid=60）比前面列举了许多中文综述文献在深度上提高了一个层次。他就很小的从乡村迁出地、而非城市迁入地的角度，考察了文献中关于什么人更容易迁出的各种研究。楼主的为学态度非常认真。

在经济发展过程中，农民中具有什么特征的人更容易迁出？记得看过一本讲美国南方在1860年前后闹独立的那些人、那些组织坚持和宣传自己信念故事的书（在美国，虽然南方独立失败了，但是坚持那样信念的人和组织并不因此成为反动者，所以照样能够活动、能够公开宣传自己的主张），书中用一个老人的话说：“all ambitious Southern come north",所有有抱负的南方人都到北方去了。那个老人说的就是南方农民向北方的移民。100年前，那些向新英格兰方向的硬座火车上坐满了到北方打工的南方人。那个老人的话让我想起我们中国的农民是不是也这样，all ambitious persants come urban? 所有有抱负的农民都进城了。所谓an ambitious man/woman，就是对未来有憧憬而又愿意为憧憬冒点险的人,不管这憧憬是为了挣钱回乡下造房子娶媳妇、还是永远离开乡村或者其他。

具体落实到经济学研究。我觉得迁移的微观调查和理论研究应当有深度和高度。目前我们读到许多缺乏深度和高度的文章。深度是挖掘的很细，对定义、对调查的具体情况，对数据的来龙去脉交代的清楚，对某一个或少数两三个问题有自己的看法。高度是超脱个案和日常智慧，是从机理上对我们常常坐在家里就可以想到的东西做出分析。比如年轻劳动力比年老劳动力更容易迁出。这是个trivial wisdom。任何一个policymaker或者普通人都会想到这一点，不需要经济学家来告诉他。如果调查研究得出这样的结论，这个调查研究是没有高度的。打个比方，气温骤降后感冒人会多一些。如果医学的调查研究得出的结论如此，那它和常人智慧相同。所以，医学应当告诉我们的还是气温骤降和感冒非常人经验所能体会到的理论联系（例如人呼入的空气突然变冷，上呼吸道不能迅速变化以保证进入肺部的空气恒温而出现感冒等等）。

楼主综述的文献尽管是经过大海捞针似的选择，是属于国内相关文献的佼佼者，但总的来说依然缺乏高度。楼主尽管把文献挖掘的很深，文献比较的很细，但材料如此，楼主可能也无法“高”起来。

尽管我们的调查研究还很不够。经济学的人也应当好好学习社会学的调查理论和方法，但是，如果一个人所做的调查还在原有调查层次上，只是换一个村庄，换一个时间，那么，这样的调查少做一些也罢。在100个调查上再加一个调查并没有多大意义，尽管这样的调查会为主持者带来收入，让学生写出可过关的论文。理论是超出常人智慧的创见。而我们需要的是理论，社会和我们的父母对我们的期望也是理论创见，而非那些他们早已经想到的常识。

鬼魅魍魉金钱 +50 魅力 +10 经验 +10 好文章 2009-1-12 13:25:46

使用道具举报