楼主: aneccentric
11276 72

[经济热点解读] ZT [推广有奖]

11
aneccentric 发表于 2009-1-17 21:36:00
这篇是转帖。<br><br>

12
aneccentric 发表于 2009-1-17 21:39:00
只是一些印刷品浪费资源,污染环境,而且会带来一些其他的麻烦
所以政府以一个相当优厚的价格购买后进行二次加工而已-_-
___________________________________________________________
虽是讽刺,但很有意思。:)

13
猫爪 发表于 2009-1-17 22:00:00
以下是引用aneccentric在2009-1-17 21:36:00的发言:

持有假钞者可以分为两类,一类是犯罪分子,一类是假钞受害者。
由于有兑换上限和兑换次数的限制,所以,一个犯罪分子最多只能兑换500元。而最关键的是兑换过程,兑换过程是一个信息收集的过程。如果假钞制造者想多兑换,那么,他们就必须雇佣更多的人,自然,被甄别的风险就越大。同时,由于有着兑换的上限和兑换手续费用,因此,从犯(被雇佣者)的收益(最高250元)和成本(被发现了要坐牢的)严重不成比例。
如此,就可以甄别出真正的受害者,也只有真正的受害者才有积极性去兑换。
并且,考虑到对250元的“收益”的弹性差异(如富人对250元根本不在乎),政府实际上补足的是受害者中的贫困者,政府的财政负担也不会太重,而普通民众从感情上也应该能接受对真正的贫困受害者进行转移支付。

您的思路很奇怪,我可不会这么想,呵呵。

前半部分对于犯罪者“引蛇出洞”的想法还是不错的,虽然也有引诱犯罪(诲“假”诲盗)的可能。

但是这一段的分析,还是有点想当然了。


请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

14
aneccentric 发表于 2009-1-17 22:08:00
呵呵,我觉得这种思路对付假钞或许更为有效。当然,转帖的这篇文章在逻辑自洽方面还需下一番功夫,也需要一些数据的支撑。

15
sungmoo 发表于 2009-1-17 22:25:00
以下是引用aneccentric在2009-1-17 21:05:00的发言:
银行或机构对这笔交易如何记账?
——————————————————————————
这应该不是一个难事。银行或机构只是代收,由政府财政买单。

(1)那么,政府财政与银行各分别如何记账?

是否要特别开一个科目?比如,“假币损失”或“假币采购”?这种假币,已经相当于一种会计凭证了吧?

会计凭证,应该有起码的“真实性”与“合法性”的要求,那么,假币这种“凭证”的“真实性”就在于“它‘真’地是张假币”,不过,它的“合法性”是什么呢?

(2)是不是什么样的假币都可以去换?有没有一种标准?

我自己画一张谁都能看出是假币的纸,去找银行换,银行是否都可以按公开声明的比例兑换?

究竟仿得多么“逼真”的假币,银行才肯换?“逼真度”有没有客观标准?谁来规定这一标准?

16
sungmoo 发表于 2009-1-17 22:34:00
以下是引用aneccentric在2009-1-17 21:36:00的发言:持有假钞者可以分为两类,一类是犯罪分子,一类是假钞受害者。由于有兑换上限和兑换次数的限制,所以,一个犯罪分子最多只能兑换500元。而最关键的是兑换过程,兑换过程是一个信息收集的过程。如果假钞制造者想多兑换,那么,他们就必须雇佣更多的人,自然,被甄别的风险就越大。同时,由于有着兑换的上限和兑换手续费用,因此,从犯(被雇佣者)的收益(最高250元)和成本(被发现了要坐牢的)严重不成比例。如此,就可以甄别出真正的受害者,也只有真正的受害者才有积极性去兑换。并且,考虑到对250元的“收益”的弹性差异(如富人对250元根本不在乎),政府实际上补足的是受害者中的贫困者,政府的财政负担也不会太重,而普通民众从感情上也应该能接受对真正的贫困受害者进行转移支付。

政府想补助的话,不如在没收假币的同时,赠这个人一台廉价但高效的验钞机——相当于用一定面额的假币换一台验钞机。(权当joking)

17
jingjingjimmy 发表于 2009-1-18 00:15:00
关键是为什么,政府为什么要这么做,这对政府又有什么好处

18
persempre 发表于 2009-1-18 00:25:00
感觉是变相提高货币供给,当然,兑换量大的话

19
aneccentric 发表于 2009-1-18 06:20:00
以下是引用sungmoo在2009-1-17 22:25:00的发言:
以下是引用aneccentric在2009-1-17 21:05:00的发言:
银行或机构对这笔交易如何记账?
——————————————————————————
这应该不是一个难事。银行或机构只是代收,由政府财政买单。

(1)那么,政府财政与银行各分别如何记账?

是否要特别开一个科目?比如,“假币损失”或“假币采购”?这种假币,已经相当于一种会计凭证了吧?

会计凭证,应该有起码的“真实性”与“合法性”的要求,那么,假币这种“凭证”的“真实性”就在于“它‘真’地是张假币”,不过,它的“合法性”是什么呢?

(2)是不是什么样的假币都可以去换?有没有一种标准?

我自己画一张谁都能看出是假币的纸,去找银行换,银行是否都可以按公开声明的比例兑换?

究竟仿得多么“逼真”的假币,银行才肯换?“逼真度”有没有客观标准?谁来规定这一标准?

第一个问题在中国应该只是个纯技术问题,第二个问题很重要。这个作者的小文主要是针对此次假币危机,逼真度问题可以参考以为HD\HB开头的100元面值假币。不过,版主的问题很有启发性:这个办法是不是可以作为对付假币的常规办法呢?

20
aneccentric 发表于 2009-1-18 06:29:00
以下是引用jingjingjimmy在2009-1-18 0:15:00的发言:
关键是为什么,政府为什么要这么做,这对政府又有什么好处

呵呵,问题的关键是证明这一办法是有效率的(与现有的办法相比),因为我们都只是学人。至于政府是否有积极性的问题,那可能需要压力集团的游说等来解决了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 19:52