请教：效用可以用货币度量吗？

以下是引用cheng111在2005-9-2 15:52:36的发言：

消费者剩余和效用是一个概念吗？效用是基于物品的使用价值来说的。消费者剩余是基于物品的交换价值来说的。二者不可等同。

至少在量纲上就不同。但如果误以为“边际效用曲线”与“需求曲线”等同，就可能混同了“剩余”与“效用”。

货币的效用在消费者最优中是无法解释的，因为这时价格是假定外生的；在一般均衡中，价格是内生的，本质上是相对价格但形式化为货币价格。

但是货币价格的“值”，却是由被衡量的物品的边际效用与货币本身的边际效用决定的。比如以黄金为货币的价格就是物品与黄金的边际效用决定。随着社会的发展，以黄金为本位的“法币”的价格也由物品与黄金的边际效用决定。此时虽然“纸片”无价值，但其代表的黄金有价值，所以这样的“纸片”的效用等同于黄金。但风险由于加入了政府或第三力量（如钱庄）的信用，这个信用有失去的可能，因而大于黄金本身。而脱离“金本位”的货币，其总数量一定要使得与某些基本物品的比例即价格保持相对稳定，这个稳定的价格反映了货币本身的效用：既然效用决定价格，那么价格就一定反映效用。

货币的效用表现为货币与其它物品的相对价格亦即物品的货币价格。由于货币价格是一般均衡下的产物，所以，货币的效用是同一的。不因人而易。

因人而易的是收入的效用。

效应不能用货币度量，货币本身也是效用的产物！这是一种逻辑上的同意反复！

效用是主观价值论的起点，既然是主观的怎麽可以用客观的货币来衡量呢？

当然你所持有货币的效用与你所要得到的其他商品的效用是否相等，这是可以从心理上从主观的判断来衡量的！

支出函数

以下是引用xfh750821在2005-8-28 20:38:00的发言：初看微观经济学，其中提到消费者效用递减的原理：消费者效用最大化的一个条件是花在每种消费品上的最后一美金的效用应该是相等的，且就等于该消费平的价格，从而推出了存在消费者剩余这一结论。言下之意是消费者的效用是可以用货币度量的，可是效用的解释是：各种消费品对消费者主观的满足程度，其中包含有个人的判断，怎么能用货币度量呢！

简言之，楼主的“言下之意”是不正确的理解。

用货币换来有效用的商品，并不意味着，货币本身有效用（“货币的效用”意味着什么，取决于事先的定义），更不意味着用货币可以度量效用。

消费者优化条件表明的无非是，对于各种商品，再增加的一单位货币所能换到的任何一种商品的效用都是相同的。

以下是引用sungmoo在2008-9-25 19:04:00的发言：

消费者优化条件表明是，对于各种商品，再增加的一单位货币所能换到的任何一种商品的效用都是相同的。

应该是边际效用之比应该是等于价格之比吧？

以下是引用四个id在2008-9-25 23:00:00的发言：应该是边际效用之比应该是等于价格之比吧？

两者不等价吗？

以下是引用sungmoo在2008-9-25 23:04:00的发言：

两者不等价吗？

我想想再说，好像从等式里面能推出三个东东：

1、我说的那个；

2、预算线斜率等于无差异曲线斜率，所以表达了“约束”。

3、每一极小单位的钱买到的边际效用相等（不管买啥商品。）。

好像是您说的那个吧。

以下是引用四个id在2008-9-25 23:19:00的发言：预算线斜率等于无差异曲线斜率，所以表达了“约束”

约束，最关键的意义是，最优点必须满足约束。

（约束给出了一个“可行的”选择集，在可行中找最优）