[转帖]网评：百元假钞事件拷问国家底线和银行良知

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

网评：百元假钞事件拷问国家底线和银行良知

刘海明

http://opinion.people.com.cn/GB/8659178.html

2009年01月12日09:34  来源：东北网

【字号 大 中 小】

打印

留言

论坛

网摘

手机点评

纠错

E-mail推荐:

　　生活中遇到假钞不是新闻。从“假钞”一词的约定俗成上，可知假钞现象的普遍性。假钞现象虽常见，多半属于“散兵游勇”的单兵作战，波及面不大，造成了社会恐慌不大。一旦假钞成为舆论热议的话题，多数人谈钞色变，则假钞现象就升格为社会事件，需要由国家出面像反恐一样来打击假钞，平息不给其生存的空间。然而，当HD90等打头的百元人民币成为公众关注焦点的时候，没有火眼金睛的人们，唯一能选择的是在网络上发布鉴别假币的支招窍门。看水印、听声音、检查金属线、摸凹凸、看颜色……专家认为不应该每次打假都让百姓去冲在前沿，银行只教会打击辨认假币有推卸责任的嫌疑。

　　去公众场所，我们被提示要谨防小偷；坐火车硬座，半夜里好心的乘警会逐个车厢提醒乘客夜里不要睡觉，当心中途被盗；离家外出，片警也是提醒我们要做好安全防备，以免窃贼乘虚而入。这些提醒，与其是警方在履行其担负的安保职责，不如说是将自己的工作让渡给公民，由其自负责任。这些有形的自负其责，习惯了也就变成了我们的一种意识形态，自己的东西理应自己看管。问题是，有些财产无论我们再警觉，也不是个人能力能看管得了的。钞票真假由不得我们自己，类似不是我们自卫得了的事情还很多。比如说，交了的网费，一觉醒来，发现有网络窃贼盗走了，打电话问电信的客服，人家录音不少，给我们支的招只有一个，这就是不要告诉别人上网密码。你说没有告诉过别人，客服会进一步劝你经常更换密码。最后，他们反复强调：你的心情我理解，没办法，你要自己注意……

　　安全感是个人感官的直接感受，是个人对社会的信任程度。当代社会，金融安全是任何国家第一大安全屏障，金融堤坝出现豆腐渣，将危及国家和民众的安全。货币制作和发行之所以统统由国家包办，无非是为了确保金融堤坝固若金汤。这种做法，体现是的国家伦理行为，其目的只有一个，维护国家稳定，增加民众的安全感。而假钞事件一旦成为全国性的事件，如果相关部门不首当其冲像对付恐怖活动一样来打击制作、贩卖、流通假钞者，而是一味地希望公民个人练就一副火眼金睛，随时识破钞票的真伪，这显然是一种荒唐的当代神话。

　　《西游记》里的孙悟空的火眼金睛还有失灵的时候，验钞机还有检测不出真假钞票的时候，何况我们这些凡夫俗子的眼力呢！辨别不出假钞，银行有没收的权力，公安机关却没有履行有效打击假钞流通的职责，最终买单的是谁？我国反击假钞的现行体制，不能不说没有漏洞。面对漏洞，职能部门的反应如何？“这新闻我也刚好在看，现场电话采访央行领导的时候，他们没话可答就在那边吹牛。”“假钞应由国家负责。是国家有关部门打击不力才造成假钞泛滥。普通老百姓纳了税，国家应保护他们的利益。官员们不能只拿高薪不管事。”“很多银行职员就在利用自己的工作便利换假币，全国各地都一样，就像奶粉里的三聚氰胺一样已经成了银行业‘公开的秘密’了，别说什么不知道，大家谁没有从银行里取出假币的经历？这次，就查查银行系统，绝对没错。”“兰州安宁区建设银行就有这样的职员！我曾吃过亏。”“银行才是最大的假钞集团，据我所知，新假钞不经过银行这一关很难大规模流入社会，普通老百姓新钞主要来自银行，其他时间遇到新钞都是非常小心的，假钞很难成气候。”

　　连日来，百元假钞事件的规模在看涨，而国家还没有明确表示受害者的损失有没有救济的办法，也没有见缉捕到假钞的印制者和流通渠道。这是不是一种失职姑且不论，起码拷问的是国家的良知。“良知”者，“人之所不学而能者，其良能也；所不虑而知者，其良知也。”如果孟老夫子的这个定义是面镜子，那么，有关部门该对照一下，看看自己在假钞事件上体现了多少的国家良知！

（责任编辑：罗旭）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：OPINION People 有关部门 意识形态 现行体制 银行 良知 底线 假钞

评论：出了假钞，当然应该由老百姓自己负责，谁叫你自己不小心呢？中央银行怎么可能管得了那么多呢？

　　　刘海明先生把国家看得太严肃了，实际上国家不过是一小撮人统治广大民众的机器而已，没有责任也没有义务为假钞负责任。你看美元不也一样有假钞吗，美国政府管过吗？因此，什么事情都希望国家来管，不是白痴是什么？

　　我们不能什么事都推缷责任给国家来承担，老百姓这么多，国家怎么可能管得完呢？

　　

百元假钞事件拷问国家良知（图）
凯迪网络　2009年01月12日	字体大小：
生活中遇到假钞不是新闻。从"假钞"一词的约定俗成上，可知假钞现象的普遍性。假钞现象虽常见，多半属于"散兵游勇"的单兵作战，波及面不大，造成了社会恐慌不大。一旦假钞成为舆论热议的话题，多数人谈钞色变，则假钞现象就升格为社会事件，需要由国家出面像反恐一样来打击假钞，平息不给其生存的空间。然而，当HD90等打头的百元人民币成为公众关注焦点的时候，没有火眼金睛的人们，唯一能选择的是在网络上发布鉴别假币的支招窍门。看水印、听声音、检查金属线、摸凹凸、看颜色......专家认为不应该每次打假都让百姓去冲在前沿，银行只教会打击辨认假币有推卸责任的嫌疑。（《成都商报》1月11日报道） 去公众场所，我们被提示要谨防小偷；坐火车硬座，半夜里好心的乘警会逐个车厢提醒乘客夜里不要睡觉，当心中途被盗；离家外出，片警也是提醒我们要做好安全防备，以免窃贼乘虚而入。这些提醒，与其是警方在履行其担负的安保职责，不如说是将自己的工作让渡给公民，由其自负责任。这些有形的自负其责，习惯了也就变成了我们的一种意识形态，自己的东西理应自己看管。问题是，有些财产无论我们再警觉，也不是个人能力能看管得了的。钞票真假由不得我们自己，类似不是我们自卫得了的事情还很多。比如说，交了的网费，一觉醒来，发现有网络窃贼盗走了，打电话问电信的客服，人家录音不少，给我们支的招只有一个，这就是不要告诉别人上网密码。你说没有告诉过别人，客服会进一步劝你经常更换密码。最后，他们反复强调：你的心情我理解，没办法，你要自己注意...... 安全感是个人感官的直接感受，是个人对社会的信任程度。当代社会，金融安全是任何国家第一大安全屏障，金融堤坝出现豆腐渣，将危及国家和民众的安全。货币制作和发行之所以统统由国家包办，无非是为了确保金融堤坝固若金汤。这种做法，体现是的国家伦理行为，其目的只有一个，维护国家稳定，增加民众的安全感。而假钞事件一旦成为全国性的事件，如果国家不首当其冲像对付恐怖活动一样来打击制作、贩卖、流通假钞者，而是一味地希望公民个人练就一副火眼金睛，随时识破钞票的真伪，这显然是一种荒唐的当代神话。《西游记》里的孙悟空的火眼金睛还有失灵的时候，验钞机还有检测不出真假钞票的时候，何况我们这些凡夫俗子的眼力呢！辨别不出假钞，银行有没收的权力，公安机关却没有履行有效打击假钞流通的职责，最终买单的是谁？我国反击假钞的现行体制，不能不说没有漏洞。面对漏洞，职能部门的反应如何？"这新闻我也刚好在看，现场电话采访央行领导的时候，他们没话可答就在那边吹牛。""假钞应由国家负责。是国家有关部门打击不力才造成假钞泛滥。普通老百姓纳了税，国家应保护他们的利益。官员们不能只拿高薪不管事。""很多银行职员就在利用自己的工作便利换假币，全国各地都一样，就像奶粉里的三聚氰胺一样已经成了银行业‘公开的秘密'了，别说什么不知道，大家谁没有从银行里取出假币的经历？这次，就查查银行系统，绝对没错。""兰州安宁区建设银行就有这样的职员！我曾吃过亏。""银行才是最大的假钞集团，据我所知，新假钞不经过银行这一关很难大规模流入社会，普通老百姓新钞主要来自银行，其他时间遇到新钞都是非常小心的，假钞很难成气候。" 连日来，百元假钞事件的规模在看涨，而国家还没有明确表示受害者的损失有没有救济的办法，也没有见缉捕到假钞的印制者和流通渠道。这是不是一种失职姑且不论，起码拷问的是国家的良知。"良知"者，"人之所不学而能者，其良能也；所不虑而知者，其良知也。"如果孟老夫子的这个定义是面镜子，那么，有关部门该对照一下，看看自己在假钞事件上体现了多少的国家良知！

评论：

　　我就不知道，假钞事件与国家良知有什么关系？现在中国造假的人，造假的机构这么多，造假的商品这么多，你叫国家来管，怎么可能管得了。最关键的还是老百姓自己学会识别假商品，假钞，假信息，假新闻，假人，假话，，，，，，你不能什么东西都推给国家来管吧！！！

我同意刘先生的观点，国家有责任。

以下是引用sandy2001在2009-1-17 22:49:00的发言：
我同意刘先生的观点，国家有责任。

　　虽然在宪法或法律上写得有国家对公共事务有一定责任。但是你得想想，现在中国造假的范围已经渗透到全国各地，各行各业，你叫国家来管，管得了么。如果每个老百姓不自己动员起来，损失还不是你自己的。国家总不可能为每个持假币者赔偿损失吧。你的假币来源何处，说不定你就是假币生产者呢？

　　这里的关键问题不是国家应该不应该有责任的问题，而是国家即使有责任，难道老百姓不应该为国家分担责任吗？国家还不是老百姓的？

　　事实上，国家是没有责任的。国家也负不起这么大的责任。只能每个老百姓负自己的责。大家可以想想，通常情况下，每个老百姓也不可能天天得到假钞，即使得到假钞，比如说有个农民得的工资2500元，有1900元假钞。你毕竟才损失1900元，你总担负得起吧。但是如果把所有因假钞的损失加起来，这么大的损失，你不可能让国家来为你担负吧？

　　如果说整个全国因假钞面带来的损失人数少，比如只有几十人，那国家来承担损失还可以。当整个个国老百姓因假钞的损失太大了，国家就承担不起了。这时候，国家反而不应该承担责任了。

　　因此，刘海明先生的观点是不正确的，这样会加重国家的财政负担，最后还不是由全国老百姓平担损失。这样也不公平。大家可以想想，你一个农民工损失1900元，那是你自己一个人损失，毕竟还有更多的老百姓没有拿到假钞，没有造成损失。如果由国家来给你负责损失，那岂不是拿纳税人的钱来帮你承担你不小心的责任。这就对那些小心谨慎的纳税人来说太不公平了吧。

当然是国家的责任。监督和惩罚的力度不够，能力不够。老百姓固然要提高自己的素质，为自己的生活质量负责，可是有哪个人同时是鉴定假奶粉、假大米、假鸡蛋、假币、假。。。的专家？纳税人的钱就是让国家去保护纳税人的生活生命安全的。如果这个钱不肯花，如果国家这个力气不肯费，那纳税人纳的税还有什么意义呢？这个问题甚至都没有讨论的必要，结论是显而易见的。

　　我看结论并不那么显而易见。

　　你想想，虽然在名义上国家什么责任都有。但是国家毕竟只是一个抽象的东西，并不真正是一个有良心，有人格的实体。政府作为国家的代表，也是由像你我这样的普普通通的人组成的。这些人也有自己的利益，说白了，政府官员与政府公务员（一般情况下，公务员与官员是不同的，因为按照目前中国的制度，公务员是逐渐的通过考试进行录用，但是官员却是通过上级提拔而录用，因此公务员与官员是两个不同的概念，两个不同的群体。由于我信息不畅，我推测世界各国都应该是中国这个样子的。因为中国长期以来是全世界最先进的国家，其它国家都向中国学习。）也是像你我一样自私自利的个人构成的。那么，当出现假钞，假货这样的事情时，你想，如果你是官员，你代表国家政府，你能够振臂一呼，说是由你负责吗。再说，你能够负得起责任吗。难道我们来把你抓起来吗？且不说刑不上大夫，礼不下庶人，就算按照所谓法治观点，人人平等，那么你既然与我平等，那么我们凭什么要你负责任而不是我们每个人自己负责任呢？

　　因此，从上面的充分论述可以看出，国家是不应该，也不可能，也不会为假钞事件负责任的。因此，必须依靠我们每一个公民自己更加小心谨慎，练就一身火眼金睛，让假钞无处藏身。