发帖
雷达卡
竞争保护无知？
最近几天，发现这样一个帖子，大概意思就是在美国的一户人家中，儿子在父亲死后发现一幅油画。但自己却不明白这幅画的真实价值。于是，他就拿到旧货市场上去卖。后来有一位收藏家认出了这是梵高的画，不动声色地想以低价购买.后来由于另一个人也想购买。后来，收藏家因为害怕得不到这幅画。两个人就不断地提高价格。后来，这个年轻人也认识到了这幅画价值不菲，就拒绝出售此画。拿到正规的拍卖行去拍卖了。
一般而言，在市场竞争中，优胜劣汰是个必然的结果。那么，在上面所谈到的这个事例当中，为什么无知者反而最终获得超出预期的收益呢？我们如果仔细地分析一下，就会发现，我们通常所说的优胜劣汰指的是某项交易的单个产品供给方由于自身所存在的不足，在竞争之中就会被其他攻击者所击溃。而这里所谓的“竞争保护无知”的现象的出现，是因为占信息优势的一方，为了在竞争中获得胜利，不得不主动向占信息劣势的一方传递信息。这样就会使信息租金耗散。使得信息的不对称程度逐渐降低。按照“Grossman-Stiglitz"悖论中所描述的：我们之所以不能达到理性预期,是因为在信息搜集中存在很大的信息搜寻成本。在信息租金耗散之后，我们就会逐渐地认识到我们原来所不了解的物品的价值。我们就会合理地为之付出代价。
对于这个年轻人而言，收藏家们的竞争使得他认识到了这幅画的价值，最终获得理想的收益。而消费者对于某件消费品的认识也会由于产品生产者之间的竞争而不断地提高对产品的认识，也许有人会说：消费品的信息往往会是虚假的，有欺骗性的，是不可信的，尤其是一些新开发的产品。不过，欺骗性总不可能是长久的吧。我想任何一个有一定认知能力的人不会始终被同样一种诡计所欺骗的。同样，产品生产者也会为了自身的信誉，为了自己产品长期持久地被人们所接受，会不断地让消费者了解一些对自己有价值的商品属性的。此外还有一些信息不对称所引发的问题也可以同样得出相似的结论，在这里就不细作分析了。
一般而言，在市场竞争中，优胜劣汰是个必然的结果。那么，在上面所谈到的这个事例当中，为什么无知者反而最终获得超出预期的收益呢？我们如果仔细地分析一下，就会发现，我们通常所说的优胜劣汰指的是某项交易的单个产品供给方由于自身所存在的不足，在竞争之中就会被其他攻击者所击溃。而这里所谓的“竞争保护无知”的现象的出现，是因为占信息优势的一方，为了在竞争中获得胜利，不得不主动向占信息劣势的一方传递信息。这样就会使信息租金耗散。使得信息的不对称程度逐渐降低。按照“Grossman-Stiglitz"悖论中所描述的：我们之所以不能达到理性预期,是因为在信息搜集中存在很大的信息搜寻成本。在信息租金耗散之后，我们就会逐渐地认识到我们原来所不了解的物品的价值。我们就会合理地为之付出代价。
对于这个年轻人而言，收藏家们的竞争使得他认识到了这幅画的价值，最终获得理想的收益。而消费者对于某件消费品的认识也会由于产品生产者之间的竞争而不断地提高对产品的认识，也许有人会说：消费品的信息往往会是虚假的，有欺骗性的，是不可信的，尤其是一些新开发的产品。不过，欺骗性总不可能是长久的吧。我想任何一个有一定认知能力的人不会始终被同样一种诡计所欺骗的。同样，产品生产者也会为了自身的信誉，为了自己产品长期持久地被人们所接受，会不断地让消费者了解一些对自己有价值的商品属性的。此外还有一些信息不对称所引发的问题也可以同样得出相似的结论，在这里就不细作分析了。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
