楼主: tielingcollege
64826 213

[学术治理与讨论] 西南财经大学刘蓉教授等发表在《经济研究》上的论文存在严重学术不端   [推广有奖]

81
回眸一笑15 发表于 2015-11-29 19:22:16
西南财经大学教授刘蓉抄袭Boadway的文章在天涯上看到了,大家可以对照看看两篇原文的对照,非常清楚,绝对是抄袭!!!!http://bbs.tianya.cn/post-university-674864-1.shtml

82
枫回路转 发表于 2015-11-29 19:42:01
偏偏把文章发表到《经济研究》,要是其他一般的C估计没人去挖

83
枫回路转 发表于 2015-11-29 19:47:37
solow1 发表于 2015-11-29 13:10
好像我们国家的模型原创只有灰色系统理论,其他的数学模型可能都是修补、更新、深度挖掘(开发)其他人原创 ...
其实,灰色模型现在面临诸多国际上的学者质疑,学术界根本不承认灰色理论。

84
沪上亮剑 发表于 2015-11-29 20:05:28
枫回路转 发表于 2015-11-29 19:47
其实,灰色模型现在面临诸多国际上的学者质疑,学术界根本不承认灰色理论。
对《经济研究》这样的刊物界定是否是抄袭的标准很清楚,就是有多少字重复都可以界定为抄袭,而这样的照抄照搬,那就不用置疑了。

85
quanchang 发表于 2015-11-29 20:38:57
支持,反对剽窃!

86
Qing1989 发表于 2015-11-29 20:44:04
反正现在很多学生发文章都是直接翻译外国的论文,而中国还没研究过的。尤其实验经济学这块。没想到老师也会这招

87
campus2005 发表于 2015-11-29 20:44:18
又是一个被博士生给害了的典型案例。哎呀,难啊,现在这博导难当!尤其是当领导的博导,更没有时间来辨别真伪了。

88
吖吖93 发表于 2015-11-29 21:08:26
那你再看看这两篇文章:
1.王德祥,戴在飞.现阶段我国企业所得税的归宿:理论模型与实证检验[J],经济学动态,2015(07)
2.Wiji Arulampalam,THE DIRECT INCIDENCE OF CORPORATE INCOME TAX ON WAGES,《European Economic Review》, 2012, 56(6):1038–1054
这两篇文章的思路,方法完全一样。连回归方程的设定都一样。参考文献还没引用到外文的作者。

89
斐斐斐 发表于 2015-11-29 21:10:52
支持支持

90
shao2313 学生认证  发表于 2015-11-29 21:27:05
其实,我也很反感这种论文写作方式,虽说国内这种现象很多,但是你可以发到一般期刊上,有些人就是换换数据或者换换研究区域,还称之为创新,怎么好意思呢,要求不高我们怎么进步呢

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-29 18:24