西南财经大学刘蓉教授等发表在《经济研究》上的论文存在严重学术不端

顶楼主，有一大波搞学术的都是这种，翻译过来后在牛刊上发表，然后评职称。

看看先。支持楼主学术打假

为什么要喊你四哥？

hfqztyp 发表于 2015-11-30 08:46
你们在用他人思想对中国现实进行验证的时候什么时候想过自己也是抄袭呢，在这哗众取宠有意思么。有能力你写 ...

楼主并没有说刘蓉等在抄袭，我也不觉得刘蓉等在抄袭
根据楼主所言，无非就是刘蓉制造了一篇垃圾论文，把别人不屑一顾并且明确表示过这么做没有什么额外的边际贡献的东西又大模大样地做了一遍，然后堂而皇之地发表在了表征国内经济学最高水平的顶级刊物经济研究上
用中国数据复制老外的思想，本来就没有什么意义，当然如果是为了进行政策导向性很强的测算或者做出来结论的确和老外不同，那我觉得倒还有点意思

shuhaoliang 发表于 2015-11-30 09:08
楼主并没有说刘蓉等在抄袭，我也不觉得刘蓉等在抄袭
根据楼主所言，无非就是刘蓉制造了一篇垃圾论文，把 ...

政策性很强的测算？你觉得可能吗？有用吗？

magicsun 发表于 2015-11-30 09:10
政策性很强的测算？你觉得可能吗？有用吗？

有个老师说过，本科生的论文根本不需要政策建议，写了有人看么，你编成册子，中央也无暇顾及，是不是说所有给的政策建议都是垃圾呢？可以想想哦

hfqztyp 发表于 2015-11-30 09:14
有个老师说过，本科生的论文根本不需要政策建议，写了有人看么，你编成册子，中央也无暇顾及，是不是说所 ...

没明白，不知道你是赞成：政策性很强的测算，还是反对，我觉得没啥意义。

这个帖子果然火了估计能成为我国学术界的另一个里程碑式的案例。
学术道德的要求越来越高，说明我们的学术界总是有希望的，年轻人越来越明辨是非了。
不过，估计还会有不少人在说，思想的剽窃不算剽窃，电脑查重才能算剽窃。

shuhaoliang 发表于 2015-11-30 09:08
楼主并没有说刘蓉等在抄袭，我也不觉得刘蓉等在抄袭
根据楼主所言，无非就是刘蓉制造了一篇垃圾论文，把 ...

你这样一说似乎问题关键就找到了，大家纠结的是这样形式的论文是不能发在少之又少的国内TOP1上的。那我想问了，（1）TOP1上的论文是不是都没有借鉴他人思想，验证中国经验的呢？（2）大家知道TOP1的审核标准么？知道为什么有人能发，有人自认为了不起却发不了么？

magicsun 发表于 2015-11-30 09:10
政策性很强的测算？你觉得可能吗？有用吗？

我觉得有用，举个例子，比方说老外算了世界各国的基尼系数，你用同样的算法计算中国各城市的基尼系数，我就觉得这篇论文是有意义的。当然这个东西有没有意义每个人的判断是不一样的，你也可以认为它没意义。