西南财经大学刘蓉教授等发表在《经济研究》上的论文存在严重学术不端

sqy 发表于 2015-11-29 15:26
别的都同意，只是这“ZF根本不参考”不太同意。写论文的根本目的不是为了让ZF参考的！

那写论文的根本目的应该是什么呢，最近比较困惑这个问题。虽然学术论文不是那些咨询报告，我觉得多少应该对ZF评价以往政策，制定新政策有一定参考价值吧，毕竟实证的文章还是要接地气的。好的文章应该来源于现实，最后回归于现实吧。还是我太天真了，文章只是学而优则仕的道路上的垫脚石而已？请指点~

campus2005 发表于 2015-11-29 20:44
又是一个被博士生给害了的典型案例。哎呀，难啊，现在这博导难当！尤其是当领导的博导，更没有时间来辨别真 ...

有道理啊

呵呵，地雷呀终于被踩爆了，中国学术圈有很多雷，是布雷者自己拆除呢，还是让它意外引爆呢？？？不过，楼主你倒要小心啊，别把自己炸伤了！

支持四哥！

告诉他们学校

这种造假太无耻

支持四哥

沪上亮剑 发表于 2015-11-29 20:05
对《经济研究》这样的刊物界定是否是抄袭的标准很清楚，就是有多少字重复都可以界定为抄袭，而这样的照抄 ...

要看编辑的水平和对信息掌握的程度，每个作者都要对自己的文章负责。

吖吖93 发表于 2015-11-29 21:08
那你再看看这两篇文章：
1.王德祥，戴在飞.现阶段我国企业所得税的归宿：理论模型与实证检验[J],经济学动态 ...

这种实证的不能算是抄袭吧？最多说不太。。。:竟然不放入参考文献。但理论模型部分不知道怎么样。

你们在用他人思想对中国现实进行验证的时候什么时候想过自己也是抄袭呢，在这哗众取宠有意思么。有能力你写篇论文进行反驳呗