《资本论》的又一次胜利

1993110 发表于 2015-12-21 23:57
税收适当最好。

那么，什么样的税收，才叫适当呢？

    最适当的是没有税，因为税推高了生产成本。税高了就构成一个阶层剥削生产阶层，而马克思是要消灭剥削的，这里怎么说成是《资本论》的胜利呢？

YYSRR 发表于 2015-12-28 19:47
最适当的是没有税，因为税推高了生产成本。税高了就构成一个阶层剥削生产阶层，而马克思是要消灭剥削 ...

没有税收的话，教育医疗科技社保等等，谁来搞？怎么搞？而假若没有国家保障的教育医疗科技社保等等，社会经济本身，社会成员的效率和福利，能否更高呢？

所以说，所谓最适当的是没有税，这点结论，其实是很难很难论证的。


并不排斥，有某种角度，某种逻辑，能够论证出“没有税收更好”，但是，其实太难了。

1993110 发表于 2015-12-28 19:52
没有税收的话，教育医疗科技社保等等，谁来搞？怎么搞？而假若没有国家保障的教育医疗科技社保等等，社会 ...

　　你以为没有了官办，教育和医疗就搞不下去了？社会保障也搞不下去了？相反，是官办利用社会资金即税收垄断了这些事业和产业并能过这种垄断给全社会带来沉重负担．因此事实表明，高税收只是个危害社会的破理论．

YYSRR 发表于 2015-12-28 22:02
　　你以为没有了官办，教育和医疗就搞不下去了？社会保障也搞不下去了？相反，是官办利用社会资金即税收 ...

我不认为，教育医疗社会保障等等等，只能由国家来办。任何人都可以办。


问题在于，谁来办啊？怎么样来办啊？

你总得拿出个办法来啊，对吧。

你说不要税收最好，我非常赞同。但是，假若没有税收了，那究竟是如何地好呢？相关问题谁来解决，如何地解决呢？

对吧。你得拿出个法子来啊。

1993110 发表于 2015-12-28 23:51
我不认为，教育医疗社会保障等等等，只能由国家来办。任何人都可以办。

    我们只要证明高税收不是什么高新理论就够了。你看看下面这个。

https://bbs.pinggu.org/thread-4148224-1-1.html

YYSRR 发表于 2015-12-29 22:09
我们只要证明高税收不是什么高新理论就够了。你看看下面这个。

https://bbs.pinggu.org/thread-414 ...

你都是空话连篇。



我认为，无税收很好，有税收很好，低税收很好，高税收很好，都对都好。

我还认为，教育医疗社会福利等等等任何东西，官办也好，民办也好，都好。

--------关键在于，真的能办好，后果更好。

1993110 发表于 2015-12-30 14:41
你都是空话连篇。

     你不仅空话连篇，还废话连篇。高税收当然有好处，好在哪呢，如果你是权贵你当然觉得高税收好。如果你是被征税者，你还认为高税收好吗？

YYSRR 发表于 2015-12-30 22:09
你不仅空话连篇，还废话连篇。高税收当然有好处，好在哪呢，如果你是权贵你当然觉得高税收好。如果你 ...

你不懂。


衡量有税收，无税收，高税收，低税收，是好还是不好，

得从全社会来看，从经济增长来看，从社会福利来看，从就业率来看。

YYSRR 发表于 2015-12-30 22:09
你不仅空话连篇，还废话连篇。高税收当然有好处，好在哪呢，如果你是权贵你当然觉得高税收好。如果你 ...

如果你是老板，如果啊，假若你是老板，那么，当然是无税收最好了，最好是国家给你倒贴。


如果你是老百姓，假若是说啊，你是老百姓，你穷，那么，你的上学啊，医疗啊，打扫街道啊，修路啊等，用水啊，用电啊等等，包括你被偷了被抢了报警，你就是逛个公园，那得依靠税收。

你说呢？