股票分红不是劳动收入

无知求知 发表于 2015-12-2 10:22
形而上学的“孤立、静止、片面”，也就是有局限，这就是辩证法所反对的。辩证法自诩能够“联系、运动、全 ...

你分不清辩证和诡辩的区别。估计你连“辩证法”的定义都不知道，才会认为辩证法反对定义。

投资是劳动回报还是资本回报，还有不明白的，请到这里来：https://bbs.pinggu.org/thread-4109442-1-1.html。

xwu622 发表于 2015-12-2 10:47
你分不清辩证和诡辩的区别。估计你连“辩证法”的定义都不知道，才会认为辩证法反对定义。

没有人能够分得清辩证和诡辩。你也不会例外。

无知求知 发表于 2015-12-2 20:09
没有人能够分得清辩证和诡辩。你也不会例外。

我能确认你在诡辩。你找一段恩格斯语录，然后把你自己的观点“辩证法反对定义”强加进去，这显然是在诡辩。

无知求知 发表于 2015-12-2 10:22
形而上学的“孤立、静止、片面”，也就是有局限，这就是辩证法所反对的。辩证法自诩能够“联系、运动、全 ...

恩格思从哪儿了解的形而上学？

xwu622 发表于 2015-12-2 23:52
我能确认你在诡辩。你找一段恩格斯语录，然后把你自己的观点“辩证法反对定义”强加进去，这显然是在诡辩 ...

最常用的诡辩法就是偷换概念，也或者是混淆概念。这一点我相信你不会有异议。不管叫什么法，只要它反对定义，主张意义不定，那就是诡辩法。恩格斯的那段话已经够浅白的了，但你的阅读能力实在是有问题。

爱国会 发表于 2015-12-3 00:08
恩格思从哪儿了解的形而上学？

从恩格斯的那段话中得知，他从极可尊敬的常识中了解的形而上学。

无知求知 发表于 2015-12-3 00:34
从恩格斯的那段话中得知，他从极可尊敬的常识中了解的形而上学。

不是，恩格斯提了“他们”，他们是谁？

爱国会 发表于 2015-12-3 00:43
不是，恩格斯提了“他们”，他们是谁？

恩格斯所指的“他们”，指形而上学者。但恩格斯下面还有这么一段讲述“初看起来，这种思维方式对我们来说似乎是极容易理解的，因为它是合乎所谓常识的。”也就是合乎正常人思维的。

形而上学的方法来自正常人思维，来自常识。

无知求知 发表于 2015-12-3 00:50
恩格斯所指的“他们”，指形而上学者。但恩格斯下面还有这么一段讲述“初看起来，这种思维方式对我们来说 ...

我问的他们是谁？