出租货币=出租他人生产商品能力=出售商品，所以出租盈利（利息）合理，剩余价值论错 [推广有奖]

111楼

iamatig 发表于 2015-12-5 21:14:41

clm0600 发表于 2015-12-5 20:29
1、找对买家，是找到有需要的人，这个先不和你讨论，集中到2
----------
别跑啊，你能花10元钱买这件 ...

找对买家，就是找到有需要、出得起足够高价值的人，就是有最大交换价值的人，这已经是答案了。你没看出来？我是要你就此打住，不要再就此先提问题，你不愿意，好吧，你就发表意见，同意了不？

112楼

iamatig 发表于 2015-12-5 21:19:42

clm0600 发表于 2015-12-5 18:16
获得所有权后的转卖盈利与原主人无关。（进行有效用的转卖劳动----找对合适买家，产生效用----是利润来源） ...

找对人在投资上说，就是出租货币时找对可靠的人，能减少亏本风险，避免陷入追债的损失中。
同意不？

113楼

iamatig 发表于 2015-12-5 21:21:09

clm0600 发表于 2015-12-5 18:16
获得所有权后的转卖盈利与原主人无关。（进行有效用的转卖劳动----找对合适买家，产生效用----是利润来源） ...

获得所有权后的转卖盈利与原主人无关。
这就是在讨论本贴主题，它涉及利润来源，不是吗？回答：是或否

114楼

iamatig 发表于 2015-12-5 21:53:16

clm0600 发表于 2015-12-5 20:44
1、集中问题，你先记着我没回答这个
-----
那不行，既然你要回答这个问题，就得赶紧回答，别想蒙混逃跑 ...

资本能生息，天经地义，问题就出在剩余价值论的错误：

卖出的东西，原主人还能找现主人要时价之差吗？
劳动能力也是商品，工人的劳动在销售之前约定的，销售风险盈利皆与之无关（东西已经卖出去了，有什么理由还要求分红？），只是月结而已，结果销售后资方盈利了，工人可以来要求分红吗？

此次当然不能~~~以后的可以再协商，只要你有能力、资本或在人工紧张时，资方可能同意。

如果即不愿或无能力承担“拥有产品所有权带来的各类风险”，怎么有资格要求分红？

115楼

iamatig 发表于 2015-12-6 12:29:40

clm0600 发表于 2015-12-6 09:06
代售、转卖的区别就是与利润来源及归属相关的。你看不出来，我表示遗憾。
-------
没关系。因为你说的： ...

利润来自于找对人的转卖劳动啊。谁付出这个劳动利润就归谁。
----------------------
有没有资格去找人卖，是当然的前提，要先有资格进行这个劳动，才能去进行，利润就归有资格进行此劳动的人。
也就是所有权是资格的判断标准。需要强调这点吗？

-----------------------
根据我的理论，包括上述补充之后的理论，是不能去找的，因为它包含有“资方才有资格转卖的所有权”的转卖利润。
那么，根据你的理论，工人有权去要求分配此次转卖后的利润吗？

116楼

iamatig 发表于 2015-12-6 12:32:10

clm0600 发表于 2015-12-6 09:21
获得所有权后的转卖盈利与原主人无关。
这就是在讨论本贴主题，它涉及利润来源，不是吗？回答：是或否
...

没有所有权，我有什么资格去找人卖？难道我有资格拿你的东西去找人买？

这还需要强调吗？好，算你不知道，对你需要强调这点，我前面也补充上了。

117楼

iamatig 发表于 2015-12-6 12:39:50

clm0600 发表于 2015-12-6 09:29
不对。
出得起钱，不等于我就要出这个钱。
你能花10元买的东西，哪怕我需要，也付得起15元，但我只要知 ...

1.当然是要他愿意出，有需要，不仅是指他需要此产品，还指他可以接受此价位。不过这已经无关主题了，主题就是谁有资格去获得转让所有权带来的利润。

2.一句话，签定工资代表一笔买卖成交，然后工人执行合同，交出产品给资方，等待结工资。资方此时已获得完全所有权，再转卖产品，其亏赚都与工人无关了，对不？
若工人想参与，可以啊，拿需要的能力、资本来，双方同意后就可。对不对？

118楼

iamatig 发表于 2015-12-6 13:42:45

clm0600 发表于 2015-12-6 13:25
1.当然是要他愿意出，有需要，不仅是指他需要此产品，还指他可以接受此价位。不过这已经无关主题了，主题 ...

1、明知道10元？我可没说这个前提，那是你说的。我说的找对人，就是找对供需关系，也就是供小于求的人，别看都在市场上，供小于求是可以局部的。比如湖南家具比广东贵。

2、为什么不公平？是工人明明有资本、能力，就是阻止资方与工人合伙吗？如果是资方自己不愿意，那就不存在不公平。只要是自由市场，工人还可以自己开厂嘛。这个原则是没问题的。不要把外界的其它因素混淆为原则的责任。

3、凭借自己拿得出钱，就要勒索劳动者
-----------------------------------------
你也就是说，凭借钱，就是勒索
而钱等于过去劳动凭证并可兑换为当下劳动，那你就是在说，凭借劳动，就是勒索！