马克思主义理论发展——公有制应该怎么搞?

yuan79101 发表于 2015-12-13 11:26
又一个空想主义者，桃花源不存在的。
有国家必然有税收，因为国家必须提供足够多的的公共品。国防，公共 ...

…医疗防疫，公共养老，公共交通，城市公共设施建设等等。
不收税如何提供公共品？除非国家拥有足够多的公共资产，依旧还是公有制。
中国的财政收入一半就是来自于公共土地的转让，没有公有制，立马完蛋。
当然中国公共品的无效率生产，真是个大问题。
===============================
从你上面这段文字来看，你根本没有研究分析过生产资料的本源属性，更不可能进而明白生产资料的本源与属性之间是怎么一回事儿……所以在你看来：“又一个空想主义者，桃花源不存在的……云云

醒思木 发表于 2015-12-13 14:10
…医疗防疫，公共养老，公共交通，城市公共设施建设等等。
不收税如何提供公共品？除非国家拥有足够多的 ...

故弄玄虚了吧，先把定义拿出来大家看看，藏着掖着，也成不了金镶玉。

yuan79101 发表于 2015-12-13 15:54
故弄玄虚了吧，先把定义拿出来大家看看，藏着掖着，也成不了金镶玉。

这你就冤枉人了哈！
“先把定义拿出来大家看看”…你具体指什么呐？
==========================
yuan79101问：你能确定你说的是什么吗？
木答：当然能确定。不知道自己说的是什么，那来这里干什么呐？
yuan79101问：哪家经济学的理论？还是你自己定义的，发明的。
木答：是你应该知道而一无所知其经济学说——东晋陶渊明的陶本社会制度经济学之理论。
……
我只是学从曾子孝顺师命…为培育师之独孙(献梽)承续师业…广泛收集师之文稿…整理、归纳、抽绎出来的。
当然，你说成是我给予(加工)定义的……也不为错……这必竟不是师之原语……有我引深其义之嫌…发明就谈不上了…
==============================
依你话意而回…交流…交流，你来言我才去语吗！我何曾“藏着掖着”了呐？

龚民 发表于 2015-12-13 16:39
不是硬这么认为，斯大林当政时谁敢不依附而是提出异议？

关键是斯大林是不是这样说的，你理解没理解错？斯大林说的话，是当时特殊时期采取的特殊措施，还是公有制永远都是那样？

例如，你孩子的东西，他很小的时候，你要替他保管，防止他弄丢了、弄坏了。他长大了，懂事了，就可以交给他了。公有制也是这样。公有制的一切生产资料虽然都是人民的，但是初期人民对公有制认识不清，对公有制的经济不懂，不知道怎么搞，这一时期ZF就要替人民保管。等人民的知识提高了，就可以完全交给人民了。

土灶 发表于 2015-12-12 21:08
事物是相对的。国家是个公有制国家，但是在全世界来看，这就是国家的私有制。把每个国家都当做一个人来看 ...

既然你觉得国家公有制其实就是私有制，你现在还追求什么哪？

醒思木 发表于 2015-12-13 16:27
这你就冤枉人了哈！
“先把定义拿出来大家看看”…你具体指什么呐？
==========================

说了半天你的生产资料本源属性是什么呀？好像你另开一贴，说什么自然属性和人工属性？

yuan79101 发表于 2015-12-13 18:44
说了半天你的生产资料本源属性是什么呀？好像你另开一贴，说什么自然属性和人工属性？

关于生产资料按本源来划分为两大类，一类是先人而在的生产资料谓之自然资源类生产资料；另一类是除了自然资源类生产资料之外的生产资料谓之生产工具类生产资料…这么两类生产资料…
共性虽然都是生产资料，但是，自然资源类生产资料与生产工具类生产资料…各有其客观的特性…陶本社会制度经济学正是在研究(自然资源类生产资料与生产工具类生产资料)各自客观特性的基础上…建立起来的制度经济学说…
你开贴的话题是《马克思主义理论发展——公有制应该怎么搞?》，见后谈了自己的学研见解，不料你那盛气凌人质否……看聊不下去了……所故…另开一贴……

龚民 发表于 2015-12-14 07:56
可是，正是斯大林在他的苏联社会主义经济问题书中指导社会主义政治经济学编写，提出集体制要向全民 ...