一句话说清对劳动的混淆

crj302 发表于 2015-12-10 18:05
能不能改和改成什么样是两回事。

那就首先证明你能改吧。
还是你不能改或者完全不懂什么叫“规范”？

孟子的学生 发表于 2015-12-11 09:27
你的这一句话，还是没讲清楚什么是劳动啊？你只列出了负面清单！

我给出过关于劳动的定义，只不过你看后就忘记了。
为了方便你的记忆，我给得简单直观些：劳动即人有意识地不为自己而进行的活动。

crj302 发表于 2015-12-10 16:01
人本来就是动物，呵呵，如果劳动不是动物行为那才见鬼了，很多人主观上把自己的某种动物行为叫做劳动，却忘 ...

有趣有趣

Rousseau 发表于 2015-12-11 09:38
我给出过关于劳动的定义，只不过你看后就忘记了。
为了方便你的记忆，我给得简单直观些：劳动即人有意识 ...

人的那些活动不是为了自己，即使帮助别人，也是让自己获得了快乐！真正的的不为自己圣人有几个？作为普通人，正当地为自己，有何不可？还不为自己呢？你把都少人都推到你的定义之外了！那还叫定义！

有道理

孟子的学生 发表于 2015-12-11 15:21
人的那些活动不是为了自己，即使帮助别人，也是让自己获得了快乐！真正的的不为自己圣人有几个？作为普通 ...

我说了，我下过关于劳动的定义。这里是为了方便某些大脑不适合理解政治经济学而进行的简化缩水版本解释。
如果要进行扩展，那么我们可以进行如下第一步的扩展：
劳动即人有意识地不为自己的使用而进行的活动。
接下来，你的问题更多了：那么股票经纪人的活动怎么说呢？
因为你的思维就跟不上政治经济学在一百年前的发展进度，所以你完全不能理解一步到位的定义。
我给这里的某些经济学弱智的东西都是很适合脑残的东西，所以别以为自己想得比这些脑残的东西丰富……

Rousseau 发表于 2015-12-11 16:56
我说了，我下过关于劳动的定义。这里是为了方便某些大脑不适合理解政治经济学而进行的简化缩水版本解释。 ...

Rousseau 发表于 2015-12-11 09:38
我给出过关于劳动的定义，只不过你看后就忘记了。
为了方便你的记忆，我给得简单直观些：劳动即人有意识 ...

linyan123 发表于 2015-12-11 09:56
有趣有趣

Rousseau 发表于 2015-12-11 09:38
我给出过关于劳动的定义，只不过你看后就忘记了。
为了方便你的记忆，我给得简单直观些：劳动即人有意识 ...

劳动即人有意识地不为自己而进行的活动

为何要把具有利己目的的活动排除在劳动之外？我很想听听你的理由。