说唱经济学-凯恩斯大战哈耶克

lwzxy 发表于 2015-12-13 11:12
1，2007-2008全球金融危机以来，ZF大规模干预刺激政策并未能使经济复苏，相反，刺激政策一旦停止，危机便 ...

在自由主义者看来， 经济危机很正常。
经济危机不过就是个感冒。  自己就会痊愈。没什么大惊小怪的。
所以说什么证明自由主义已经失效，真是可笑。

事实上，没有任何一个ZF会采用奥地利学派的主张。 里根，撒切尔不就是信奉芝加哥学派到头了。

jameschin007 发表于 2015-12-14 12:43
在自由主义者看来， 经济危机很正常。
经济危机不过就是个感冒。  自己就会痊愈。没什么大惊小怪的。
...

事实上，没有任何一个ZF会采用奥地利学派的主张。

lwzxy 发表于 2015-12-13 11:12
1，2007-2008全球金融危机以来，ZF大规模干预刺激政策并未能使经济复苏，相反，刺激政策一旦停止，危机便 ...

大思路上，我们用了66年去践行马克思的经济理论，20年的放任与调控的交替帮助了我们高效率的成长，而在90年前这个思路是未有实践证明的，就如我们被民主的理念弄得左右不是的时候，美帝也在纠结新的方法的使用，比赛中最有压力的还是第一名，向第二名学习是个冒险的举动。

lwzxy 发表于 2015-12-13 11:12
1，2007-2008全球金融危机以来，ZF大规模干预刺激政策并未能使经济复苏，相反，刺激政策一旦停止，危机便 ...

大思路上，我们用了66年去践行马克思的经济理论，20年的放任与调控的交替帮助了我们高效率的成长，而在90年前这个思路是未有实践证明的，就如我们被民主的理念弄得左右不是的时候，美帝也在纠结新的方法的使用，比赛中最有压力的还是第一名，向第二名学习是个冒险的举动。

lwzxy 发表于 2015-12-13 11:12
1，2007-2008全球金融危机以来，ZF大规模干预刺激政策并未能使经济复苏，相反，刺激政策一旦停止，危机便 ...

当在价值观相冲突的时候，成长是刺痛刺痛的感觉。

goldtreewater 发表于 2015-12-15 15:18
大思路上，我们用了66年去践行马克思的经济理论，20年的放任与调控的交替帮助了我们高效率的成长，而在90 ...

在90年前，米塞斯就已告诫社会主义不可行，但遗憾的是阻挡不了所谓“历史潮流”。否则，全世界范围内因共产主义运动造成的1亿非正常死亡的人的性命或可保全了。经济理论之所谓“实践证明”代价实在太大。

可是，造成不这么极端后果的凯恩斯主义在全世界各国还在如火如荼地实行着，这背后的隐形的代价又有多少人能够看到呢？

jameschin007 发表于 2015-12-14 12:36
自由主义已经证明失效？
怎么证明的？
说这句话，基本上不懂自由主义。

好久没有看见你出现了，欢迎你批评，我道是想听听，自由主义观点如何应对当前的债务危机和经济增长停滞。

jameschin007 发表于 2015-12-14 12:36
自由主义已经证明失效？
怎么证明的？
说这句话，基本上不懂自由主义。

那一个国家在实行自由主义，你能举一个例子吗？我帮你回答，没有。

zounghy 发表于 2015-12-12 22:44
这将是个有意思的讨论，一定会非常精彩。个人非常喜欢哈耶克。

是的 同意 有意思

jameschin007 发表于 2015-12-14 12:43
在自由主义者看来， 经济危机很正常。
经济危机不过就是个感冒。  自己就会痊愈。没什么大惊小怪的。
...

严重的经济危机不会自己痊愈，而会使资本主义制度死亡。

如果没有国家干预，自由市场会使工人极端贫困，工人就会革命造反，推翻资本主义制度。苏联和社会主义大家庭的出现就是有力的证明。
凯恩斯提出的国家干预经济的方法保障了工人的生活，避免了革命，使资本主义得以存活至今。如果不是凯恩斯主义及时出现，美国和西欧早就因经济危机爆发工人革命，加入社会主义大家庭了。

西方各国的政治家、企业家、金融家神智清醒，没有被米塞斯和哈耶克之流忽悠，70年来坚定地采用了凯恩斯的主张，实行国家干预下的市场经济。凯恩斯的国家干预下的市场经济优于苏联的完全计划经济，使得西方国家在二战后经济发展比苏联快。优胜劣汰，从经济制度来说，是凯恩斯主义导致苏联解体。