楼主: liballack
2217 1

[求助]服装保险的疑问 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

3%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
352 点
帖子
35
精华
0
在线时间
13 小时
注册时间
2009-1-15
最后登录
2017-2-14

楼主
liballack 发表于 2009-2-3 11:24:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
美国国会认识到穿着考究的重要性,开始给服装保险优惠的税收待遇。在这种新型保险之下,你每年向保险公司叫保费,然后保险公司支付你衣服支出的80%,你支付剩余的20%,而且税法部分补贴你的保险费。
请问:1.假设现在平均每人一年用于衣服的支出为2000美元。衣服保险的费用会大于还是小于2000美元?解释之?
           2.从经济效率的角度看,你如何评价这种行为?
           3.如何把这个主意与当前美国医疗保险的税收待遇进行对比?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:服装保险 保险公司 美国国会 美国医疗 医疗保险 求助 疑问 服装

沙发
见路不走 在职认证  发表于 2015-6-22 17:07:29
衣服保险的费用会大于2000美元。只有那些每年在衣服上的开支多于2000美元的人才愿意购买保险。保险公司必须设置较高的保费以弥补预期的损失和运营成本。由于存在逆向选择,保险公司最终只向那些每年衣服开支超过2000美元的人提供保险。因此,保费必然在2000美元以上。
这种保险的存在会增加人们在衣服上的开支,衣服的购买数量比有效水平(最佳衣服购买量)多。这是因为作出购买衣服决策的人并不支付买衣服的全部成本,这就鼓励了其购买行为
这不是一个好主意,该举措导致了在衣服上的过度开支。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 06:09