问大家一个关于一稿多投的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一稿多投：指同时向多家刊物投稿，但目的是只选择在其中一家发表

一般杂志上都是说明3个月以后才能另投其他家，但这样时间太长了，不知道可不可以一稿多投？

大家对这件事有什么看法？

如果是以导师作为第一作者是不是就不要一稿多投了？

我在论坛上看到有人的回答：

studious：

原则如下：

1。择优－哪个期刊好一点

2。成本－哪个不花钱，或花得少

3。观望－先回复一家，另一家暂拖

4。坦然－如果一家已经觉得可以发你的了，那么直接打个电话给另一家，实话实说，不过对方可能将你拖到黑名单，以后再投的话会影响，但可以有效防止两篇都发。

5。无耻一点－把一篇做众多修改，相当于发两篇，不过有的杂志不接收，要先了解一下，呵呵

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：一稿多投 Studio 实话实说 第一作者 黑名单 黑名单 成本 电话 影响 杂志

不要一稿多投啊，你先投比较好一点的，等待他的回复，如果没有结果就再投差一点的。千万不要像上面说的修改，发几个地方。道德问题

如果你要缩短投稿的周期的话，就多打电话去问了，让杂志社尽快的确定要不要接受你的稿件了。 

耐心等待 最好不要一稿多投

有的杂志通知蛮即时 有消息会很快通知

我投一个杂志 说3个月有消息 结果45天就发录用通知了

名声大了就容易被纠出来

无名小卒一稿多投了 应该没人会关注的

经济学教育网也有好多一搞多投和抄袭的被揪出来，大家关注一下，以后最好不要一搞多投和抄袭，专心搞学术，不要太注重虚的。

上海财经大学问题好像比较严重

http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs.asp?boardID=92504&ID=111546&page=1

http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs.asp?boardID=92504&ID=43267&page=2

暨南大学
http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs.asp?boardID=92504&ID=51614&page=1

没有办法啊，我们处于弱势地位，不一稿多投，什么时候才能够发表啊

千万不能一稿多投  学术道德问题

一稿多投有时候也不迫不得已。

大部分学校博士毕业都有科研任务，如果博士学习阶段前期重视知识学习去了，那后期完成科研任务的时间就很紧。

再加上作者也很嫩，对自己的实力完全没把握。

所以一稿多投的话，要么统统被拒，要么统统有戏。对于新人来说，多投不要紧，不多发就行了。

另外某些研究弹性很大，只要几个杂志上发的文章创新点有一大半的不同，也并不能完全算是一稿多发。

如果某些新人存在一稿多投和一稿多发，也希望学术界要有治病救人的包容心，就原谅这些新人一次吧。

没抄袭那么严重～

要和中国现有的审稿制度、现有的科研成果评价体系结合起来看

国家自然科学基金委“关于贺海波、吴理茂学术不端行为的处理决定

　　国家自然科学基金委员会监督委员会（以下简称“监督委员会”）收到来信，反映贺海波、吴理茂等人的论文可能存在学术不端的行为。

　　贺海波，原浙江大学教师；吴理茂，原浙江大学教师，国家自然科学基金项目（NO.30500661）负责人。

　　经调查核实，贺海波作为第一作者，吴理茂作为通讯作者发表的四篇标注科学基金项目（NO.30500661）资助的论文存在严重的学术不端行为，具体情况如下：

　　经调查核实，贺海波作为第一作者，吴理茂作为通讯作者发表的四篇标注科学基金项目（NO.30500661）资助的论文存在严重的学术不端行为，具体情况如下：

　　论文1： He Haibo, Yang Xianzhe, Shi  Mengqiong, Zeng Xiaowei, Wu Limao, Li Lianda, Comparison of cardioprotective effects of  salvianolic acid B and benazepril on large myocardial infarction in rats，Pharmacological Reports 2008,60,369-381 存在抄袭剽窃、编造数据以及一稿两投（论文1和论文3互为一稿两投）的行为。

　　论文2：He Haibo, Shi Mengqiong, Zeng Xiaowei, Yang Jun，Li Yikui, Wu Limao, Li Lianda, Cardioprotective effect of salvianolic acid B on large myocardial infarction mediated by reversing upregulation of leptin, endothelin pathways, and abnormal expression of SERCA2a, phospholamban in rats，Journal of Ethnopharmacology 118 (2008) 35-45存在抄袭剽窃和编造数据的行为。

　　论文3： He Haibo，Shi Mengqiong，Yang Xianzhe，Zeng Xiaowei, Wu Limao, Li Lianda, Comparison of cardioprotective effects using salvianolic acid B and benazepril for the treatment of chronic myocardial infarction in rats，Naunyn-schmiedeberg’s Arch Pharmacol(2008) 378: 311-322存在抄袭剽窃、编造数据以及一稿两投（论文1和论文3互为一稿两投）的行为。

　　论文4： He  Haibo,  Shi  Mengqiong,  Zeng  Xiaowei, Yang Xianzhe, Wu Limao, Li Lianda, Decreased FKBP12.6 expression and enhanced endothelin receptor signaling associated with arrhymogenesis in myocardial infarction rats，Phytother. Res. 22 1115-1124 ( 2008) 存在抄袭剽窃和编造数据的行为。

　　科学基金项目（NO.30500661）负责人吴理茂将其中的两篇文章（论文3和论文4）作为研究成果提供在2007年度《资助项目进展报告》中。另外，吴理茂作为第一作者发表的两篇标注该基金项目资助的论文为一稿两投，分别为：

　　论文5. Wu Limao, Qiao Hongxiang, Li Yikui, Li Lianda, Protective roles of puerarin and Danshensu on acute ischemic myocardial injury in rats，Phytomedicine 2007 Oct; 14(10):652-658

　　论文6. Wu Limao, Qiao Hongxiang, Li Yikui, Li Lianda， Cardioprotective effects of the combined use of puerarin and Danshensu on acute ischemic myocardial injury in rats，Phytother. Res. 21, 751-756(2007)

　　监督委员会全体委员会议认真研究了调查报告和相关材料，认为贺海波作为第一作者发表的标注科学基金资助（NO.30500661）的文章存在恶性学术不端行为，造成了严重负面影响。吴理茂作为基金项目负责人和上述论文的通讯作者，负有不可推卸的责任。根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法》（试行）第十七条第四款规定，监督委员会决定撤销该科学基金项目（NO.30500661），并取消贺海波科学基金申请资格7年（2009-2015年），取消吴理茂科学基金申请资格5年（2009-2013年）。

二ＯＯ九年四月二十日

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=997571