发帖
雷达卡
那还要请版主指出愚蠢在何处？
关于为什么越富越不生，我也有帖子解释，自然也要请指出愚蠢之处~
模型只是一种可能，我描述的模型建立在低生育率几乎不可逆转（所以可能长期保持不变甚至下降）的假设上，麻烦版主批判批到点子上~
至于是否勇于承认错误，我想自己是会勇于承认的，但先要知道错误在哪，不对吗？
至于幽默，我觉得已经幽默过头了，不是吗
考虑到你始终带着一种“发出不同声音者就是被迫害者”的心态，本来不想多说，
可是记忆中你也曾经发过几个有内容的帖子，比如“生活现象的一些经济思考”“宿舍均摊电费”，
我最后再回一个吧。
最关键的错误不在于你的模型建立了这样郁闷的假设：
在1000年的时间内，始终存在一个“能够而且必定维持现有的出生率”的强势外力，使全部个体，
没有任何可以改变现有出生率的能力。
如果以这样的类似于“模拟城市”或者“帝国时代”的电脑游戏中的条件下，
最终1000年后，肯定会出现你的模型中，预言的结局。
（就像是算复利的公式，你这么推出来，显然是符合数学规律的。）
自然，这个结论必然可以推导出“此强势外力”是绝对反人类，绝对邪恶的。
按这个思路，我还可以说出更有力量的“模型”，
比如每年杀掉1/2的人口，整个世界只需要30年，就只剩下一个人了。
你的帖子最愚昧之处在于，你试图把这道中学数学题和现实相结合，来说明现实问题。
（别告诉我你没说过“大陆中国人”这个范畴咯）
这世界上，根本不存在这样的“维持恒定指数型下降”的外力，
更别说要假设的这种外力存在1000年，你的结论才能成立。
越富越不生的那个帖子，自然要比这个的现实性强些，难怪你整天提起。
但并不是每个愚昧的帖子，我都要回复，可以肯定，如果不是这个帖子实在太可笑，我也不会回复。
关于幽默与否，我没啥可说的，
我说“多生几个小宝宝”这么柔和的话，你也能认为是我在指责你有私心，呵呵。
不过从这句话也就能看出，至少在论坛上的你，是多么不信任别人，或者是不信任自己了。
最后再加一句我个人的估计：
计划生育政策应该会在8-12年内改变，将逐步放开一对夫妻两个孩子的政策。
（现在是“双独夫妻可以申请二胎”）
[此贴子已经被作者于2009-2-6 21:42:19编辑过]
京公网安备 11010802022788号
