[原创]一千多年后还有几个中国人？

呵呵，逻辑上没有破绽，

看了笑笑

呵呵，有意思！只生一胎的制度该改变了

以下是引用hunger4magic在2009-2-6 19:24:00的发言：
政策上夫妻都是独生子女可以要两个，诚邀独女一名破解楼主的假设

的确，当然近1亿人的河南省除外；但关键在于：有多少双独子女组成夫妻？他们有多少想生2胎？

第一个问题，我国目前约有近1亿独生子女，比例不到1/3(当然,现在出生的比例可能远远高于1/2.这里说的是存量,80年代以来的累加);随机计算大约有1/9的80后夫妻是双独,即使全部独生子女结合,也不过是1/3;

第二个问题,双独子女几乎都集中在城市,他们生2胎的意愿是相当低的,（比如，2007年11月4日，在北京举行的学术前沿论坛上，北京市人口研究所公布的一份06年调查报告显示，独生子女家庭二孩生育意愿不显著。比如有46％的被访者表示不要2个孩子。而夫妻一方为独生子女的家庭(单独家庭)，有55.87％的表示不会生2个孩子）

另外，生育意愿要比实际生育高（日本生育意愿为2.0以上，但实际生育率不到1.5）~

我当然希望自己的假设彻彻底底不会实现，但很多情况下，当问题已经严重凸现的时候，再采取措施，恐怕已经晚了~

以下是引用huangqian666888在2009-2-6 19:01:00的发言：
呵呵，楼主的担忧没有必要，中国人讲究的是“不孝有三，无后为大”。很多人要了女孩还要男孩，有了男孩就想再要个女儿，城里也许只有一个，但是农村还是老样子的。

中国城市化速度很快，农民工阶层生育意愿也很低（上海的调查是：65%的在泸青年农民工而希望生育一个孩子，而希望生育两个孩子的占26%）~

另外，一胎化（注意是“化”不是“制”）带来的问题不仅仅是急速老龄化，还有性别比例失调，出生婴儿缺陷率剧升等不可小觑的问题~

以下是引用Xaero在2009-2-6 21:50:00的发言：

以下是引用abecedarian在2009-2-5 22:41:00的发言：

以下是引用猫爪在2009-2-5 13:01:00的发言：

实在太佩服楼主的思路了，要是按这样的思路，一只草鱼产40万粒卵（就不说能产几亿的那种什么翻车鱼了），就意味着，过不了几年，所有的湖泊都会被鱼填满了？

[em01][em01]

版主大人，鄙人也知道有限的资源约束下，任何几何数列的增长都不会无限持续；但本文讲的是负增长--人口几何数列减少是完全有可能的--我将在下一个帖子《为什么越富越不生？》中具体阐述，到时请指教~

人口老龄化很可能是一个不可逆转的过程，1亿倒金字塔的人口无法与1亿正金字塔的人口进行比较--说到底，人口结构决定的~

有点意思，由于资源约束的存在，我们可以肯定人口增长不可能指数型增加；但是是否会有一个“消亡陷阱”呢？ 简单说就是当一个物种的种群少于一定数量后这个种群将逐渐地无法逆转地灭绝。但是这种情况只会出现在那种现存数量及其稀少的物种——至于中国人，哈哈，13亿这个数量离灭绝还远吧——至于如果从“中国人”名词定义来说事那又另当别论啦。

    是的，本文所表达的意思就是低生育率可能会自我强化，人口可能会不可控制的减少~ 至于灭绝之类的是幽默+警钟的说法，但现实一点的说,现在中国每年生育儿只占世界的1/10,如果有一天,历史上几乎一直是人口第一的中国逐渐成为高度老龄化的人口小国,那么后果会怎样?

   之所以说大陆国人,是因为这是世界上唯一一片施行强制一胎化的国度,抓典型嘛~

以下是引用Xaero在2009-2-6 21:50:00的发言：至于如果从“中国人”名词定义来说事那又另当别论啦。

这个定义说不清楚，还是真是个问题。

如何定义“美国人”呢？

越说越远了...
好像离主题越来越远了。
楼主你应该去补习下社会学的东西啊~
我是上海的，我几个外地同学都是好几个兄弟姐妹的，其实如果真的要考虑以后中国出生率，其实就可以参照现在的英美嘛~
现在大家是不敢生，因为怕丢工作，社会保障不好，等经济，社会进步了，保障好了，自然也就敢生了。
看看人家美国人，不论白人黑人都挺能生啊~而且到时候国家还要鼓励你双独的生呢肯定，不然社保基金可不够付那些老人的医疗费的……

以下是引用雪化水在2009-2-7 15:39:00的发言：
越说越远了...
好像离主题越来越远了。
楼主你应该去补习下社会学的东西啊~
我是上海的，我几个外地同学都是好几个兄弟姐妹的，其实如果真的要考虑以后中国出生率，其实就可以参照现在的英美嘛~
现在大家是不敢生，因为怕丢工作，社会保障不好，等经济，社会进步了，保障好了，自然也就敢生了。
看看人家美国人，不论白人黑人都挺能生啊~而且到时候国家还要鼓励你双独的生呢肯定，不然社保基金可不够付那些老人的医疗费的……

尽管美国平均生育率达到2.1左右，但美国白人生育率约为1.8，黑人为2.3，西班牙裔为3.1~

     如果你看到我另一个帖子《为什么越富越不生？》https://bbs.pinggu.org/b29i413932p2.html，就明白某种意义上社会保障是孩子的代替品，这种制度反而降低了生育率~

以下是引用sungmoo在2009-2-7 12:24:00的发言：

以下是引用Xaero在2009-2-6 21:50:00的发言：至于如果从“中国人”名词定义来说事那又另当别论啦。

这个定义说不清楚，还是真是个问题。

如何定义“美国人”呢？

    国籍，本文特指受计划生育政策约束的大陆地区~ 这和“中国GDP增长9.0%”中的 “中国”不包括 香港澳门台湾 一个道理~

真是太笨了，中国人太少，就会奖励生育的呀。