[原创]一千多年后还有几个中国人？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

     这些天有意无意中查到，根据近几年的人口抽样普查，发现大陆的生育率已经降到了1.2-1.4之间，也就是说，平均每对父母只有1.2-1.4个孩子,北京上海等大城市甚至在1.0以下.

    抱着"向前看"的想法,鄙人不禁计算了一下未来的人口增长(负增长也是增长).在可预测的未来,人口寿命可能延长,同时生育率更可能继续下降(生育孩子的成本会随着收入增加而加大,所谓越富越不升,西欧日本美国的老龄化验证了这一点).为了方便起见,先将这两个因素抵消.

   先拿最高的1.4生育率计算,假设预期寿命均为75岁(统计局数据为73岁),生育率不变,每个家庭三代(每代25年)的比例为0.8:2:1.4,其中0.8:2.5(也就是2:5)是祖父辈与父辈数量之比(60-70年代平均每家5个孩子),2:1.4自然是目前父母与孩子的比例.

   于是.未来的趋势0.8:2:1.4:0.98:0.686:0.4802.....

   人是会死的(这是个很重要的常识!),目前存活的是0.8+2+1.4,25年后则是2+1.4+0.98(注意,这是个高度老龄化时期,也就是我们的未来...),50年后则是1.4+0.98+1.686....

   我们很快能运用初中数学（或者是小学的）总结出25n年后（n是正整数）人口数为：

   P=13.2*(4.38/4.2)*0.7^(n-1)=19.665*(0.7^n)

   单位：亿个（小数点后三位有效数字）

   那么约125年后，中国大约有3.3亿人（多少人梦寐以求的美国数字啊）；

   300年后，中国大约有2722万人（多少人梦寐以求的澳大利亚数字啊）；

   500年后，中国大约有157万人（多少人梦寐以求的冰川时代原始人数字啊）；

   1000年后，中国大约有1252人（多少人梦寐以求的大熊猫数字啊）！

   1500年后，中国大约有1人（哈哈哈大笑三声，天堂阿）！

   最后的中国人死于3584年（2009+1500+75，一笑），我想那之后我国的人均GDP为无穷大，终于实现了。。。

   可惜有些人总不明白：分母为0，分子也一定为0，GDP（财富）是人创造出来的！（这是本文第二个重要常识）

   “一千年以后，世界早没有了我”，如果这种趋势一直持续的话，那么到时候，“世界早没有了我们”.

[此贴子已经被作者于2009-2-6 15:42:21编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：中国人 人均GDP 梦寐以求 哈哈大笑 初中数学 中国人 原创

没说计划生育要持续1000年啊，1000年太长，我们等不了那么久，只知道你我在世之时，中国的人口还是太多了!

黑色幽默，让人深思。。。

实在太佩服楼主的思路了，要是按这样的思路，一只草鱼产40万粒卵（就不说能产几亿的那种什么翻车鱼了），就意味着，过不了几年，所有的湖泊都会被鱼填满了？

[em01][em01]

从中国历史上看，每一个朝代在早期和末期的人口差距都是非常大，如果没有战争，人口的数量差不多50年番一番

因此，每个朝代最终都必然走向战争，它的和平建设的成就越大，人口的发展越快，战争也就越近

这个就是人类进化的过程，在过去，就是一个朝代的宿命

在现代科技昌明的今天，如果我们不控制人口，我们就逃不了这样的宿命

以下是引用猫爪在2009-2-5 13:01:00的发言：

实在太佩服楼主的思路了，要是按这样的思路，一只草鱼产40万粒卵（就不说能产几亿的那种什么翻车鱼了），就意味着，过不了几年，所有的湖泊都会被鱼填满了？

[em01][em01]

版主大人，鄙人也知道有限的资源约束下，任何几何数列的增长都不会无限持续；但本文讲的是负增长--人口几何数列减少是完全有可能的--我将在下一个帖子《为什么越富越不生？》中具体阐述，到时请指教~

人口老龄化很可能是一个不可逆转的过程，1亿倒金字塔的人口无法与1亿正金字塔的人口进行比较--说到底，人口结构决定的~

[此贴子已经被作者于2009-2-5 22:41:16编辑过]

如何定义“中国人”？

短期和长期，那一千年的政策不变，想必我们都是机器人～～，而且非AI

像一千年这样的“长期”，和计划生育结合在一起分析，是否有什么决对的意义？长期中我们都会死掉。

就像古典者说长期我们会趋于充分就业，且不知长期是相对的，而长期也是所谓的短期，超长期的分析意义何在？

计划生育和生育率都不会永远不变嘛。不过人口趋势的惯性倒确实是很大。

搞笑，中国人就是生育机噐，你到农村去看看，谁家不是2个以上的小孩，如果第一胎是女孩，那后面可能有3、4个小孩。你这个纯粹是统计学书呆子。