第九届全国现代政治经济学数理分析研讨会：《保卫资本论》中的数理问题

看看啊

niceaihua 发表于 2015-12-21 18:28
看看啊

很有明星气派，仰慕您！！

我只想知道到底有没有德国教授重写过微积分版的资本论
马克思想用微积分写资本论，结果不知道柯西比他先进

iharpst 发表于 2015-12-21 18:50
我只想知道到底有没有德国教授重写过微积分版的资本论
马克思想用微积分写资本论，结果不知道柯西比他先进

就任何单科看，马克思不是敌手。

政治经济学是后来有的学科，是经济形态社会发展到一定高度需要的学科分工。

《资本论》高度化了这种产物，而又产生诸多衍生物……

zounghy 发表于 2015-12-21 10:56
中国的宏观经济学是在马克思主义指导下不断完善的宏观经济学，是马克思主义政治经济学的分支科学。这是我 ...

宏观经济学是否是马克思政治经济学的分支还的看，政策的实施效果，评估立场是否是站在整个国家出发，是否站在广大人民的利益出发，而不是仅仅为了少数人利益或是资本利益的最大化。

xuguw 发表于 2015-12-21 18:02
多蒙支持，数理背后有历史，结合起来最佳。

一定好好学习

ldjdkj 发表于 2015-12-21 11:26
赞成你的看法。其实，马克思的经济学说也是基于阶级和阶级斗争的学说，处于他所在的那个历史阶段和社会生 ...

马克思的经济学和其他人的经济学还是不一样的，也是历史阶段和社会生产关系的产物，也是站在无产阶级阶级的立场上，但是与“资本节欲论”有本质区别。马克思最终追求的是人的自由而全面的发展，全人类的解放，最终消灭阶级、消灭剥削、国家自行消亡。听起来可能有点遥远，但是可以看看马克思关于人的类本质的定义。马克思经济学出发点和落脚点都是真正意义上的“人”。

linxiaozhijia 发表于 2015-12-21 12:04
赞同对政治经济学进行数理分析，但是更应该结合我国经济发展现状、特点、规律等内容进行改革，既要改革马克 ...

个人不反对对马克思经济学进行数理分析，但是数量分析也有其局限性，容易与历史和现实割裂，走上形而上学的轨道。所以数理也不是万能的，再具体分析时还以要实事求是。

成都雄关漫道 发表于 2015-12-21 12:24
这正是马经致命的地方。按劳分配是马经的灵魂和对社会的答案。没有劳动的计量单位，就没有按劳分配。真能 ...

可能你没有认真读过马恩的著作。个人觉得马恩的理论并没有错，社会必要劳动时间也可以作为衡量价值的工具。关键马克思写资本论的时候还没有社会主义国家，他的著作都是等到资本主义生产条件下生产力极大发展，物质财富极大丰富的条件下，才进入共产主义。但是，现实和马克思主义当初的设想还是有不同的，就是社会主义提前出现了，生产力还不够发达，物质资料还极度匮乏，但是社会主义国家已经建立，在这种条件下如何由社会主义过渡到共产主义就是现实问题，不可能直接走资本主义道路（苏联、南美证明不行）。所以，才会出现目前中国国情的复杂情况。这也是马克思政治经济学发展和丰富的现实基础，这并不能否定马克思的理论和方向的正确性。

成都雄关漫道 发表于 2015-12-21 12:24
这正是马经致命的地方。按劳分配是马经的灵魂和对社会的答案。没有劳动的计量单位，就没有按劳分配。真能 ...

可能你没有认真读过马恩的著作。个人觉得马恩的理论并没有错，社会必要劳动时间也可以作为衡量价值的工具。关键马克思写资本论的时候还没有社会主义国家，他的著作都是等到资本主义生产条件下生产力极大发展，物质财富极大丰富的条件下，才进入共产主义。但是，现实和马克思主义当初的设想还是有不同的，就是社会主义提前出现了，生产力还不够发达，物质资料还极度匮乏，但是社会主义国家已经建立，在这种条件下如何由社会主义过渡到共产主义就是现实问题，不可能直接走资本主义道路（苏联、南美证明不行）。所以，才会出现目前中国国情的复杂情况。这也是马克思政治经济学发展和丰富的现实基础，这并不能否定马克思的理论和方向的正确性。