第九届全国现代政治经济学数理分析研讨会：《保卫资本论》中的数理问题

知道的晚了，下次吧！

xuguw 发表于 2015-12-21 23:43
呵呵，已经办完了。抱歉，以后论坛应该多发一些会议通知的，这样大家可以预前来知晓。

是的，谢谢您的通知！

yingxincai 发表于 2015-12-21 23:43
知道的晚了，下次吧！

机会多的，会议一年接着一年办，参加会议，并不完全是展示自我研究成果，也是以文会友，了解形势的一个通道。这样的会议，很显然在于强化“数理探索”。您有想法，也可以径直于此楼提出，这样会议主办方，就可能注意到您，会主动邀请您的！！！

ggh68 发表于 2015-12-21 14:51
不错，谢谢楼主的分享

鼓励讨论，提出新见解者，将会得到特别的重视和推介！！

yingxincai 发表于 2015-12-21 23:41
你好，在那里举办？什么时候举办？敬请告知，谢谢！

马克思经济学的各学会，各种学术活动，应该敞开大门，对经管各专业，甚至数学物理学等专业的师生学者，都欢迎进来。


为了提高交流的效率，可以将有关问题罗列出来，提前广而告之，

并且，也允许添加相关课题，自由提出课题。

成都雄关漫道 发表于 2015-12-21 12:24
这正是马经致命的地方。按劳分配是马经的灵魂和对社会的答案。没有劳动的计量单位，就没有按劳分配。真能 ...

这正是马经致命的地方。按劳分配是马经的灵魂和对社会的答案。没有劳动的计量单位，就没有按劳分配。真能按劳分配，谁会反对呢？反对的人会被大家捶扁，我也要捶扁他。能按劳分配，还会有讨价还价、“尔虞我诈”的市场经济吗？ 还需要保卫马克思吗？马经还会沦落得自娱自乐吗？还不如香港马经娱乐劳动人民，为人民群众喜闻乐见。世界上有几个国家“勇敢地”宣布自己是实行按劳分配？中国实行按劳分配吗？国企实行按劳分配吗？随便问问国企人员，人家会说背景是最重要的，生殖器连接关系才是问题的核心。不谈事实，谈何科学？
马克思一厢情愿想按劳分配，却又苦于找不到劳动的计量单位，只有用时间了。
用时间作为劳动计量单位是不可能的，这种例子不用我反问吧。
如果社会全部是水平极其低下的简单劳动，也许“专家”们可以用时间来给劳动定价，几斤茶叶换几张羊皮之类。其实原始人、古人和现代人一样，定价、交换也不是依据什么“劳动量”、这个“劳动时间”、那个“劳动时间”，还是看稀缺程度，都是赤果果的市场经济。计划经济只是人类长河中短暂的试验，代价高昂。
说实话，为了不辜负您的热情邀请才专门回复这帖子。程恩富的新政治经济学我是真的边看边笑。我水平低，历史会对他们有公正的评价。
吾以为，这种会议徒费民脂。我水平低，没看出这种会议的价值，咱们伟大的决策者成天想的是如何用“虚伪的资产阶级经济学”挽救经济，失业率是第一问题，没有第二。咱们还是紧跟伟大的领导。下面的官员想的是如何更多更巧妙地把政府投资向自己的银行卡或者皮箱转移支付。

向“马克思主义大家”们提个问题：劳动多么神圣，要按劳分配，那劳动的计量单位是啥子？.

1，劳动，完全是可测量的，可计量的。

2，劳动时间引入经济模型、理论分析，对任何经济学来说都是很必要的，也很重要的。

3，现实企业生产经营管理当中，搞按劳分配，不需要精确计量劳动，不需要计量自己的劳动，和对方的劳动。

按劳分配是什么？
是劳动者占有劳动成果，是自己劳动，自己占有自己的劳动。
具体来说，就是劳动者享有相当于（工资+资本利润）的这一大块。全部享有，或者部分享有。
那么，享有或分享这一大块，就叫按劳分配，或者相当程度的按劳分配。

那么，其实按劳分配，并不是劳动者之间的关系问题，不是本企业劳动和外企业劳动的关系，不是本企业内部劳动者之间的关系。
其实，是劳资之间的关系。

假若存在劳资双方，那么，劳动者只要享有或分享（工资+资本利润），就倾向于按劳分配了，是百分百的按劳分配，或者大半的按劳分配，等等。

假若不存在资方，只存在劳方，那么，劳动者只要享有或者分享全部劳动成果（产品实物，或者产品的产值，或者产品的实现产值），那就倾向于按劳分配了。


按劳分配和按资分配，是2个极端。在2端点之间，是各种程度浓度的按劳分配（或按资分配）。

那么，通俗说来，简单来说，总结来说，按劳分配就是劳动者占有企业的收入（但，需要做合理扣除，例如税收、原材料消耗等）。
换言之，就是劳动者占有了自己的全部劳动价值（相当于资本主义企业里面的劳动力价值+剩余价值）。
但是，在目前历史阶段，在现实社会当中，这里的企业收入，劳动价值，当然是以企业销售收入、市场价格来体现的。

搞按劳分配，不需要精确衡量各个劳动者的劳动，只需要看市场价格表现的劳动成果如何。

成都雄关漫道 发表于 2015-12-21 13:43
我知道你会回答：时间。
其实“西方经济学”也并不钻进“效用”里面，去试图给“效用”定个单位，去计算 ...

我知道你会回答：时间。
其实“西方经济学”也并不钻进“效用”里面，去试图给“效用”定个单位，去计算“效用”是多少，主要是说明个变化趋势。经济学的重点还是在真实可见的价格和供需。实证研究才有说服力。

说了你也不懂，就不和你说了。你是经济学的完全外行，特别是学术科研的地道外行。

成都雄关漫道 发表于 2015-12-21 22:20
资本家的管理也是劳动。任何人的投资都希望有回报，小学生都知道投资为了赚钱。资本家赚了是剥削了工人， ...

你连资本家和企业家，都分不清。


你的小学老师，是个家长，她有孩子，是个母亲。

你倒好，一放学，人家问你了，你今天上了什么课呀？你就实实在在地回答，今天母亲上了算术课，小朋友识数啦。

成都雄关漫道 发表于 2015-12-21 21:58
如果劳动时间也可以作为衡量价值的工具，早就实现按劳分配了，大家都赞成，我也极为赞成。但是，这是空想 ...

实现按劳分配的难点，并不在于对劳动的计量或者不计量，也不在于能计量，还是不能计量。

譬如你和你老板要加薪，难点，并不在于你的老板是内行啊，还是外行，是有眼光啊，还是没眼光，

他就是明明知道你劳苦功高，他还是不给你加薪的。

为什么呀？

你去想。

成都雄关漫道 发表于 2015-12-21 22:42
你这么说，说明你很有正义感。
我谈不上高论，只有乱议。
生产链只会越来越长，为了吃粮食，要提炼硅片 ...

能源是无限的，只要太阳还在。

太阳在不在，并不是问题。

假设人类能继续生活一万年，或者一亿年，那么，太阳老化问题，完全就不是问题了。

同样，其他各种灾难，相对也不是问题。

包括银河系发生了大灾难，也不成问题。

真正的大问题是：假若我们的宇宙整个地毁灭了，老化了，咋办？人类往何处去？


你那点小心眼子，别考虑科技，世界，人类。