关于中国外汇储备

以下是引用王洪波在2009-2-11 10:13:00的发言：

我确实无知，所以上这里来请教。

我还是说，中国的需求在农村，不只是发钱，更应该采取更有效的措施。我相信13亿人，农民由9亿减到4亿，中国就是世界第一大经济强国。

农民成为现代农民，搞规模化生产，节约出来的劳动力就可以创造更多的国民财富。同时农民成为知识农民、管理农民进而成为富裕农民。离开农业生产的农民，成为创业者、成为产业工人。消费难道拉动不起来？难道只有洋鬼子才能买，中国人自产自销就不叫经济了吗？

依我看，经济是一体的、联系的不假。这就好比人，只注重同别人交往是不行的，自己的心肺健康了比交往还重要！

能源再编制，也是实实在在的，美元贬值最后能成废纸。一个人能不吃干粮，吃纸币？！

把削减5亿农民.  按照中国目前人口的年龄结构, 5亿里面大概有3亿是 适龄的劳动力人口. 这些人就业怎么解决.  当中80%的人进入了低端的制造产业.

你再按照不同行业的利润率分析一下.  这些行业的利润率基本5-8%.  分配到这些人当中的有多少???????

不依赖出口????  别笑死我了.

我不跟你谈什么增长模型.

只是质问一个, 他们能完全自己把生产的产品消化吗? 没有出口增长的情况下. 

假如大量产品生产了,但是消化不了, 结果又会怎么样.　（要知道，只需随便找一个乡镇工厂的工资单一看就清楚）．　　

[此贴子已经被作者于2009-2-11 18:01:16编辑过]

依赖出口????  别笑死我了.

我不跟你谈什么增长模型.

只是质问一个, 他们能完全自己把生产的产品消化吗? 没有出口增长的情况

====================

出口当然是重要的，可是现在的情况是如何继续保持出口像以前一样高速发展？且不说经济危机已经让中国出口连续几个月下挫，只说中国出口数量已经是世界数一数二，就算经济危机结束长远看怎么可能保持高速发展呢？不要纸上谈兵 看看现实吧

以下是引用hmwkfk在2009-2-12 12:55:00的发言：
无聊透顶.按照你的逻辑, 一个刚出生的孩子,他的消费提升空间也绝对要比一个60岁百万富豪 高多了.问题是,这些考虑不切实际.================================虽然你可以认为温家宝的话无聊透顶，可是你也要仔细琢磨下你的逻辑，刚出生的孩子当然足够的提升消费的空间，还有请再次注意 律师当然比农民消费得多，可是我们现在根本不是讨论现在谁消费更多，而是看如何进一步提升消费！！你的逻辑根本就有问题。你怎样让律师消费更多？消费比例明显是随收入边际递减的，对有钱人来说，消费比例绝对是很低的。

你是不是真的太搞笑了。  那么一个月收入只有100块的人，他每个月需要消费99块维持它生计~~  那他消费比例确实很高， 但是有提升空间吗？ 除非他有办法提高他的实质收入。

有钱人的消费却是 是递减的。 但是别忘记有钱人 还有一个投资。而且消费的比例和绝对量。

记得一个人，只要他的收入是维持稳定， 他的消费就必要不会提升到多少。

至于提高医疗保障，教育保障这些确实是可以提高他们消费比例。 可是也同样需要国家拿出非常大的一批资金，国家拿得出来吗？

你自己到那些普通工厂，还有工地的看看。他们收入是在下降而不是上升。  

最近在做劳务开支方面的预算的时候，下面的分判给的标书， 劳务方面的价格就已经比一年前降低了接近百分之20。

而且提高农村消费，从目前情况来看根本就是不切实际。甚至说实话，他们的消费别大幅度减少已经是谢天谢地了。 还指望提升~~~~~~~~~~~~

另外一个。 就是效率的问题。

你要让一个农民提高消费， 到底要花多少时间和成本。 而让一个律师每个月多消费 100 200， 确是简单得多的事情。  要让农村成为消费新的动力， 除非大量的农民已经不是农民~~~~~~~~  否则根本就别去指望。

你要让一个农民提高消费， 到底要花多少时间和成本。 而让一个律师每个月多消费 100 200， 确是简单得多的事情。  要让农村成为消费新的动力， 除非大量的农民已经不是农民~~~~~~~~  否则根本就别去指望。

大哥啊，我们是说应该采取“种树苗”的方式，而不是“救火苗”。我们是在谈论他的措施方向，不是在说要一蹴而就。 你这种方式治标不治本。要想有后劲，关键在农村，在农民。

 

3、道理讲的很明白，关键在于有人装傻：

“外汇储备”是不是一笔资产，能不能直接发给个人？

（我相信你可能不明白，但张维迎呢，他也不明白？）

新浪财经 > 外汇 > 正文

＜script src="http://i1.sinaimg.cn/cj/financewidget/js/SuggestServer_2_0_8.js" type="text/javascript"＞＜/script＞

股票 基金 港股 美股

＜script type="text/javascript"＞＜/script＞

官员学者激辩交锋是否将外储的一半分给百姓

http://www.sina.com.cn  2009年02月10日 05:05  四川在线-天府早报

　　早报讯 8日在哈尔滨举行的“中国企业家论坛”上，著名经济学家张维迎建议将国有上市公司股票分给老百姓的同时，更大胆建议：将近2万亿美元的国家外汇储备分一半给居民！“我们国有上市公司拿出40%股份，外汇储备拿出1万亿美元，这两个加起来一共是13万亿，发到每个人手里是1万块钱，五口之家将分到5万，这将是非常大的财富效应。”张维迎表示，但该建议却受到中投公司总经理高西庆的强烈反对。

　　高西庆指出，假若把中国的外汇储备分给老百姓，第一反对的可能就是美国人：“原来中投公司动几十亿美元美国政府就非常紧张，当时我感觉非常奇怪，我们的几十亿和你们有什么关系？但美国政府说大家都看着你呢，只要信心有所下降，大家都会吃亏。”

　　高西庆反对的另一个理由是，他认为如果一定要将外汇储备分给老百姓，那么工人和农民工一定会把钱存起来而不会去消费，更谈不上刺激经济。

　　(羊城晚报)

你是不是真的太搞笑了。  那么一个月收入只有100块的人，他每个月需要消费99块维持它生计~~  那他消费比例确实很高， 但是有提升空间吗？ 除非他有办法提高他的实质收入。==========================你有没有搞懂我说什么啊 我说的就是要提高他的实质收入，对于农民和律师来说，提升农民的收入对消费更加有效。原来你以为我是在说在不提高收入的情况下增加消费？我怎么会是这个意思呢 除非傻瓜才相信这一点.........

[此贴子已经被作者于2009-2-12 22:58:06编辑过]

第三条措施需要增加的是，限制过高收入和垄断性收入，对过高收入阶层要提高所得税率。

以下是引用hmwkfk在2009-2-12 22:55:00的发言：
你是不是真的太搞笑了。  那么一个月收入只有100块的人，他每个月需要消费99块维持它生计~~  那他消费比例确实很高， 但是有提升空间吗？ 除非他有办法提高他的实质收入。==========================你有没有搞懂我说什么啊 我说的就是要提高他的实质收入，对于农民和律师来说，提升农民的收入对消费更加有效。原来你以为我是在说在不提高收入的情况下增加消费？我怎么会是这个意思呢 除非傻瓜才相信这一点.........

提高农民收入~~

算了吧. 除非他们当中大量的人职业改变了,否则 根本就没有办法提高.

以下是引用王洪波在2009-2-12 21:44:00的发言：

你要让一个农民提高消费， 到底要花多少时间和成本。 而让一个律师每个月多消费 100 200， 确是简单得多的事情。  要让农村成为消费新的动力， 除非大量的农民已经不是农民~~~~~~~~  否则根本就别去指望。

大哥啊，我们是说应该采取“种树苗”的方式，而不是“救火苗”。我们是在谈论他的措施方向，不是在说要一蹴而就。 你这种方式治标不治本。要想有后劲，关键在农村，在农民。

你自己给我好好的看看日本, 欧洲, 还有美国. 甚至 后发国家的韩国, 澳大利亚.  到底所谓的农村能不能成为  一个 有 后劲. 我从来没有看到过.

而且要把他们从土地当中剥离出来, 才能保证中国未来发展的一个持续性.

至于货币学方面的东西, 我是懒得和你说.  

以下是引用hanceland在2009-2-12 22:58:00的发言：
第三条措施需要增加的是，限制过高收入和垄断性收入，对过高收入阶层要提高所得税率。

什么叫过高收入群体呢.

无聊