关于考博问题的请教

自由砥柱 发表于 2016-1-6 01:19
文章质量难道比你推崇的史学集刊、史林上的差？
————刨去札记栏目，文章质量照着史学集刊、史林上差 ...

关于期刊的分类，我还是比较赞同这位师兄的界定法。就以我们学校的科研评分标准为例，虽然不是特别公平，但总体符合期刊的水平，在此大家不妨参考下。
T类：《中国社会科学》《历史研究》
A类：近代史研究，世界历史，中国史研究，史林，史学月刊，史学理论研究，史学集刊以及一些985院校的学报。
B类，清史研究，中国史研究动态，民国档案，历史档案，安徽史学，中国经济史研究，抗日战争亚牛之类的。
这个分类还算标准，唯一值得商榷的就是把社科院办的几个权威期刊和史学月刊等归为一个档次还是有点不符

楼主，如果没有猜错，我估计你是四川大学历史文化学院的，因为四川大学有个历史文化学院，硕士研究生是3年，也有你的那个专业，我师妹也是那个学院毕业的，我研究生是另外一个学院的。我觉得你就没必要在这里咨询，因为经常来这里的很多都是牛人，发表的言论大部分都是真实想法，即使你不喜欢听，但别人是站在他们自己角度看待你的问题。所以，我劝你别将很多人的言论当真。不过，我以过来人的体会告诉你，你本科不好，硕士一定要认真读书，多读原著，多读权威期刊论文，多写东西，考博士时多报考名校，认认真真读个名校博士是改变你出身不好的一条较好途径。最终你会发现，你的付出没有半点白费。时间关系，不再多说了，祝你好运。

yaojianghong 发表于 2016-1-6 12:58
关于期刊的分类，我还是比较赞同这位师兄的界定法。就以我们学校的科研评分标准为例，虽然不是特别公平， ...

贵校应该是历史学很差的地方大学吧。
估计很少有人能发三大刊，所以才把三大刊和三小刊和放到一个档次上。因为老师几乎发不了三大刊，才这么分类
这个是你校地方土政策，圈里不这么认可。说实话、史林、月刊三五篇未必折合上一篇三大刊

这种分类方法千万别跟，你申请的那些学校的老师讲，他们会认为你太外行，根本连学术常识都没有的

刨除四大刊，三小刊和当代中国史研究、清史研究、史学理论研究这类刊物基本都没层级质的差距，都是差不多一类的。
至于，你把中国史研究动态都放到上面去了，说明你也太外行了，现在《中国史研究动态》都已经烂透了，甚至比《历史教学》高教版还烂。

昨天，我看到楼主帖子，发现后面有个人大党史系的李德山老师的学生冒充人大老师，吓唬你，基于义愤，我上来回帖，戳破他的吹牛谎言。

但是看了楼主你一系列回帖后，发现楼主，可能连历史学科的一些基本学术理路和常识都很混乱，我觉得以楼主目前状态，申请考核制的博士，有点悬了。那帮老师都是人精，问你两句就能摸到你老底。

个人感觉，以楼主目前的状态，读博士之前，还是一脑子混沌，不建议浪费时间读博士。昨天，不了解楼主，今天看了楼主的回复后，我不再建议楼主读博了

其实这么多前辈在这里发言、引导，最终还是“小马过河”，只有自己才能做决定，才能真正体会其中的酸楚快乐，楼主，如果还年轻，家庭也支持，不妨试一试，结果那就是后话了！

看看你是否有兴趣

feather3891 发表于 2016-1-5 13:49
专业与你不同，但就你现在的成果（出身也有点劣势）来看还是别考博的好，好好去工作吧！
国内博士现在前途 ...

feather3891 发表于 2016-1-5 15:37
已经在高校，去读个委培的还可以，或者脱产但能回到原单位可以

2010517155lpq 发表于 2016-1-6 18:00

自由砥柱 发表于 2016-1-5 19:29
本科硕士独立发近代史研究的
——————貌似你吹牛逼吹大了！ 你能告诉我那个本科生或者硕士生 独立发 ...