看过《vertical integration,appropriable rents,and the competive contracting process

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请教高手，在这篇文章所举的印刷机例子中，准租金和可挤占的准租金之间的区别究竟何在？如何理解这个例子？该文章我看过中文版和英文版，始终没有理解这个例子中所要表达的意思，特别是一些概念之间的区别搞不清楚，比如，salvageable value和例子前面提到的salvage value, 特别是：“it has a current salvageable value if moved elsewhere of $1000(daily rental equivalent)"这句话，是不是说的是如果移到别处，就会损失相当于日租的1000美元呢？我自认为自己理解力还可以，没有想到这个例子还是理解不了啊。希望高手能给俺指点一二。先谢了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Appropriable CONTRACTING Integration competive contract Process Integration CONTRACTING Appropriable competive

特别期待斑竹能在百忙之中指点一下

各位，拜托了，听过相关讲座的大虾也可以将讲座的内容说说。

给一个可占用性（准）租金的简单解释：关系内的最高收益－关系外的最高收益

感谢斑竹，你的解释非常到位。

另外，很高兴地向你汇报，通过这几天的思考，我终于搞懂了这个例子。搞懂这个例子是从Alchian《企业死了，企业万岁》和maxieer的《经济学原理》中得到的启发。

再次表示感谢!