成立问题，是马克思理论面临的根本问题

龚民 发表于 2016-1-9 13:20
哈哈，孤山妖拉个奠脚的，难道就比马克思看的更高、更远？相比资本论中列出的广泛物证、人证，你的 ...

井底之蛙，岂识神游万仞之仙翁；抄袭之徒，哪有高远自主之见解？

龚民 发表于 2016-1-9 13:22
别人清醒，你却醉了！

抄点会计，忽悠中国几代人，你当然也不可能清醒。

龚民 发表于 2016-1-9 15:55
哈哈，蛤蟆精又想寻师拜黄鼠狼大仙，不是一家人不进一家门！

我帮你翻翻家谱，给你添点光彩，让你早日成精。

龚民 发表于 2016-1-9 15:55
哈哈，蛤蟆精又想寻师拜黄鼠狼大仙，不是一家人不进一家门！

一直以来，我有一个疑问，你怎么会跳呢？直到黄半仙出现后并陈述其与马氏之渊源后，这才有点眉目。
今天这么一考证，你们还是同根同源啊。

马克思主义理论，《资本论》真的成立吗？这样问，更有现实意义

马克思如果这么理解，主要还是立场问题，其次才是能力问题。

YJDWII 发表于 2016-1-6 14:59
你连什么是科学都不知道，还谈科学。
我的理论就是科学。是不需要你相信的，事实会证明的。

什么事实？事实就是经济学中价值理论公认的只有劳动价值理论和边际效用价值理论两大体系，你想标新立异，把两大体系都驳倒再说。

bjy1285582 发表于 2016-1-10 06:49
马克思如果这么理解，主要还是立场问题，其次才是能力问题。

有立场的学术不是学术，是宗教。
你除了立场外，还能有点别的理由吗？立场等于可以胡说？

yuan79101 发表于 2016-1-10 07:36
什么事实？事实就是经济学中价值理论公认的只有劳动价值理论和边际效用价值理论两大体系，你想标新立异， ...

你为什么不能以平静客观的心态来看呢？
我说过，劳动价值论是效用价值论的特殊形式，干吗非要将它们都驳倒？
可问题是，马克思理论并不是真正的劳动价值论，而是耗费价值论、是成本价值论，不存在所谓的马克思经济学，马克思只是抄了点会计理论忽悠了中国几代人。
马克思理论实质是耗费价值论、成本价值论
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3698065