不妨阅读作为“调节论”的《资本论》

rr3068 发表于 2016-2-16 13:24
选二段最浅显的，不知道你的智力能够理解否？

     “总产品的价值……不等于它本身所包含的劳动时间， ...

你知道马克思有几个劳动时间吗？

这里指的是哪个：劳动时间吗？

rr3068 发表于 2016-2-16 13:43
难道不是指社会必要劳动时间？

你要能理解：总产品的价值是什么就不纠结了？

知道商品价值的公式吗？

rr3068 发表于 2016-2-16 12:47
凡是人下的定义，人人都可以实事求是地进行扬弃。

另搞一套定义就失去了批评的基础和条件，变为不得要领。

rr3068 发表于 2016-2-17 08:50
在经过第一次真理标准大讨论的中国，你难道还想搞“两个凡是”？！

你把事和物搞混了。

rr3068 发表于 2016-2-17 08:54
所选二段话中的第一段，就是学界所谓的第二种社会必要劳动时间。

“单位商品的价值（价格）等于产品的总价值除以产品总量”——————这是你引用的第二段。这里哪来的什么”社会必要劳动时间？

这里说的到底是价值还是价格？

价值是怎么个价值？价格又是怎么个价格？

知道马克思是怎么论述“价格”的吗？

到底是总价值还是总价格（毛利润）除以产品总量？