不妨阅读作为“调节论”的《资本论》

rr3068 发表于 2016-2-17 10:08
请看看马克思的“假定”吧：

   “我们始终假定产品的价格＝它的价值”[《资本论》1.246]

你回答的很正确。

知道现实中价格的构成吗？

马克思的价值是怎么个价值？

rr3068 发表于 2016-2-17 09:42
即使是马克思的规定或定义，也可以进行扬弃。况且，把价值定为供求之比的也是马克思。

你不在马氏定义概念基础上进行论证反驳，就不存在批判的意义。马氏供求关系只针对价值的表现形式，也就是价值在量上的变化关系，并不改变价值是劳动在质上的概念。

rr3068 发表于 2016-2-17 10:18
这是什么问题？难道告诉你的还不明确吗？

再一次确认：

你可知什么是价格？

商品是以价格出售的还是以价值出售的？

你可知，何为价值？

“在我们的阐述中还完全没有出现与价值不同的价格”————为什么在他们的阐述中价格与价值总是相同的？

rr3068 发表于 2016-2-17 10:52
马克思说，价值是商品的“可交换性”，因而可以不具有“劳动”的质。

这跟他的“波动论”一点不矛盾。

rr3068 发表于 2016-2-17 12:33
价值的质是社会使用价值（一般使用价值）。这可以从所谓的“另一种”社会必要劳动中看出。它与劳动的质没 ...

完全歪到了一边，使用价值只是价值的载体，价值在质上是劳动。所谓“社会必要劳动”是价值这个质经过交换后被表现为一定量的劳动。

rr3068 发表于 2016-2-17 10:47
在马克思那里，商品都是“按价值出售”的。

你能说明白马克思的那个“价值”吗？

价值是怎么个价值？

这个价值是成本价还是出厂价？

这个价值是批发价还是代理价？

这个价值是直销价还是零售价？