精算师就业情况讨论，各位请进。。。

ww1992ss 发表于 2016-4-15 18:30
不是一个level。。话太满了吧，我两个都考过，也都过了。感觉除了语言差别不大，现在中精认可度也上来了， ...

我也是中精和北美都考的人，
1、准精课程差别不大，毕竟中精的考试资料是整体翻译北美
2、如果你是做产品开发的，你考个健康保险真的是突击一周直接pass。
3、估计你不是考的改革后的北美，如果你是考的改革后的北美，你不会觉得话满，那难度和改革前差很多，我是改革前和改革后都考过的，很有话语权，北美很多实操的东西书中根本就没有。
4、估计你也不是国寿等有中精出题权和判题权的大公司的，如果是，你就知道为什么这些公司中精那么多，考中精这么容易了。
5、中精认可度除了基于自己的考试费，现在还有什么认可度？我只听说不认可中精的公司，还没听说过不认可北美的公司。

本人大二，本来想考精算师呢，看了你们的评论，忽然变得迷茫了

feifei19850928 发表于 2016-4-18 16:05
我也是中精和北美都考的人，
1、准精课程差别不大，毕竟中精的考试资料是整体翻译北美
2、如果你是做产 ...

1、准精课程差不多，难度差挺多的，先考的中精，7、8、9、10都有，再考北美，没怎么复习，五个10分无压力。
2、健康保险没考过就不说了。
3、我也是改革前后都有考，难度上来了一些，但是也没有说要我复习四个月的，一般在1到2个月，如果是中文我想会更快一点。
4、这个逻辑很奇怪，是说泄题还是舞弊？一个准入门槛类的考试本身的优劣不应该用难度来评判，只要能筛选出基本能力就行了，更多功夫还是在考试外，至少从我自己考的经历来看，难度并没有明显的差距，相反，一些科目的一些题目综合性和难度是超过北美和英精的。
5、难道不是在一个世界么，现在保险公司是中精多还是北美多，既然这么多精算岗位都有用中精的人，怎么说中精没有认可度呢。当然认可范围肯定还是北美广得多了，但是就我自己而言，如果要招聘，我不会对北美的有特别的偏爱，会更多从其他方面来比较，只是个门槛罢了。

feifei19850928 发表于 2016-4-15 10:07
目前工作5年，北美精算师。我的经验介绍下：
1、非科班出生不要想了，基本没有可能转精算，其他部门转精算 ...

中精确实可以突击一个星期去考试，因为考试费用确实低，但是突击一个星期考试一门高级科目有几个能过的？

宝贝我的心 发表于 2016-5-26 17:50
中精确实可以突击一个星期去考试，因为考试费用确实低，但是突击一个星期考试一门高级科目有几个能过的？

同意。中精认可度哪儿有那么惨不忍睹。

每个人的经历不同，但也不能过分强化个人的经历情形，尽量客观些吧！中精在准精方面和英精现在好像是互相承认的了，官网上也有说明，我想这一点也说明中精是在进步的。中国CPA在欧洲也有考试，也在提升国际影响力，但国外的考试体系跟我们的比起来，费用都很贵的，这没办法啊！呵呵！非科班出身，我就算了吧！不知有没有非科班出身转型成功的呢？

我还在苦逼的准备着英国精算考试。。。

看了一些人的意见真是呵呵了，怎么北美考试费贵就了不起了，没错北美考试含“金”量确实高！那没有那么多钱的学生难道为了精算不能考考本土便宜的吗？怎么能因为便宜就说它不行。北美认可度广是因为国外发展得早，我们国家的确发展得晚，认可度自然不如国外，但是自从我们有了精算考试以后，我们的地位已经提升很多了，也已经慢慢的开始得到国际的认可了，以后肯定也会和北美、英国的考试达到同一个层次，现在国内还是有很多公司都是认可中精考试的，至于考试难度，我只想说那么点英文过了四级查查字典都能看懂的好吗？我只知道我们班同学考了中精两三次都没过，考北美复习一个月就过了，至于实用性，我们考过北美的同学考试是过了，但是在学习中文课本的时候因为翻译不同相当于重学一遍。

mingnan 发表于 2016-6-8 11:47
看了一些人的意见真是呵呵了，怎么北美考试费贵就了不起了，没错北美考试含“金”量确实高！那没有那么多钱 ...

说的好

mingnan 发表于 2016-6-8 11:47
看了一些人的意见真是呵呵了，怎么北美考试费贵就了不起了，没错北美考试含“金”量确实高！那没有那么多钱 ...

不太同意。不看报名费，因为都有个汇率差价在里面。除了P和FM，也许一个月能搞定。北美后面的课程真的要比中精详细很多。比如C，也就是中精的精算模型。比如北美讲信度都用了20章。中精只用了1章。两者对精算技术的把握程度都是不一样的。不能仅仅把中精视为北美的中文翻译。