[经济学前沿] 多少钱相当于30年前的万元户？[回帖奖币] [推广有奖]

261楼

1993110 发表于 2016-9-11 15:34:33

ljclx 发表于 2016-9-11 07:49
你这个思考和计算，可以肯定是100%错误的。
为啥这么肯定？理由如下。
首先，你这个思考，按传统的经济 ...

针对仅仅1个企业来说，

假设某行业，有若干个企业。

对其中的1个企业来说，假若原本有一万个潜在顾客，平均持有现金一万元，现在变成了有三万个潜在顾客，平均持有现金1.2万元。

那么，这个企业应该如何选择？

是选择涨价？降价？价格不变？

都是有可能的。

262楼

1993110 发表于 2016-9-11 15:43:54

ljclx 发表于 2016-9-11 07:49
你这个思考和计算，可以肯定是100%错误的。
为啥这么肯定？理由如下。
首先，你这个思考，按传统的经济 ...

传统社会中，交易中的买方使用货币，几乎很大部分使用的是自己的财富货币来交易，很少借贷（消费类信贷）或进行信用创造（借贷和赊账），或者即使有，全社会规模也很少。

而近代社会，社会上的买方，大量使用金融杠杆，而且，所有的融资资金都具有支付转移的压力（不细说，可以仔细体会，也就是借的钱，要赶紧花出去的意思），因此，所有的融资行为，都可以加快货币的流速。而所有的融资资金，都可以提高货币的供应规模，于是，从两方面都导致了M,和V的同步增加，因此，必然提现在最后物价的大幅度上涨上，也就是通胀持续发展。

但借债还钱是天经地义的。未来去杠杆，则会导致通缩现象，前面的过程，就会反过来。

1，信用、借贷的方便、普遍，并不是实质性的东西。古代和现代，是一样的生产和交换。

2，产品和产能的相对过剩，并不是由于信贷造成的。假设把所有的本息都免除，或者把利息都免除，仍旧产生相对过剩。

3，个人还不起债务，是由于个人收入不能持续。企业还不起债务，是由于企业收入不能持续。

4，增发货币，增加信贷，不一定就应该。但是，增发货币，增加信贷，不一定就导致物价上涨。

例如说，假若产量增加，特别是销售量增加，则在增发货币、增加信贷的情况下，不一定就物价上涨。

例如说，汽车、手机、电脑的价格，存在不断下降的趋势，而伴随这种趋势，货币可能不断增发，信贷可能不断增加。