经济学为什么还不能说是科学？

无知求知 发表于 2016-1-22 17:05
经济学与科学的关系，这是主题。劳动的问题和价值的问题则是另外的话题。

为了搞清楚什么是科学，你也 ...

宗教是不能否定的。科学是否定之否定但不是模棱两可。

gxg 发表于 2016-1-22 17:23
宗教是不能否定的。科学是否定之否定但不是模棱两可。

“宗教是不能否定的”也许还说得过去，但“科学是否定之否定但不是模棱两可”就不知道你要说些什么了。

你尽管按你的理解来解答这么个问题： 科学理论的基本预设为何是猜测和假说（假设）？

不要试图在教科书里找答案，因为中国教育是不会教你这些东西的。

无知求知 发表于 2016-1-22 18:07
“宗教是不能否定的”也许还说得过去，但“科学是否定之否定但不是模棱两可”就不知道你要说些什么了。
...

你尽管按你的理解来解答这么个问题： 科学理论的基本预设为何是猜测和假说（假设）？
=====
因为没有绝对真理，假设即相对真理，肯定之中包含否定的因素，也就是可以证伪。

gxg 发表于 2016-1-22 20:05
你尽管按你的理解来解答这么个问题： 科学理论的基本预设为何是猜测和假说（假设）？
=====
因为没有绝 ...

绝对真理是宗教理论的基本预设，猜测和假说是科学理论的基本预设。这一点你是对的。但你并没有回答那个问题。为何科学不承认绝对真理呢？为何科学只能证伪不能证实呢？如果你能够给出理由，你就圆满地回答了那个问题。

无知求知 发表于 2016-1-22 21:08
绝对真理是宗教理论的基本预设，猜测和假说是科学理论的基本预设。这一点你是对的。但你并没有回答那个问 ...

宗教的教条是不能否定的。否定宗教教条被认为是叛教。
而科学的理论是可以否定的，即可以被扬弃。一些理论被证伪被扬弃，一些理论被证实被保留，但是，无论是扬弃的理论还是保留的理论都必须具有确切的含义，不能模棱两可，不能存在歧义。这就是科学。
现有的货币理论，作为价值尺度其自身的价值是不确定的，也没有可以确定其价值的实际方法。很难想象一个自身长度没有规定的尺可以作为长度的计量工具，同样，一个本身价值没有被明确规定的货币可以作为价值尺度。而货币作为经济学的计量工具又是唯一的。以此，它对经济学的重要性，对经济学科学性的判断意义是不言而喻的。马克思规定了价值的内在尺度，但是没有规定价值的货币尺度。古典经济学认识到谷物作为货币的重要性，但是由于谷物不能作为支付手段，不能作为保存价值的载体，不得不放弃它而以贵金属代替。放弃粮币采用金币，是人类经济学和经济生活的历史错误。
谷物口粮化，实物口粮虚拟化，虚拟口粮货币化，是经济学拨冗反正的必由之路。

gxg 发表于 2016-1-24 09:25
宗教的教条是不能否定的。否定宗教教条被认为是叛教。
而科学的理论是可以否定的，即可以被扬弃。一些理 ...

倾听坚信教条的理由，再倾听只能证伪不能证实的理由，之后就能够从根本上了解宗教与科学，就能够圆满解答84楼的问题。当然，也能够判明什么样的经济学是宗教性质的，什么样的经济学是科学性质的。