[原创]“山寨机”现象对专利管理的启示

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<span class="oblog_text"><p>手机改变了人们的而生活方式，实现了点对点的移动通信，极大的节省了时间，方便了大家的生活，降低了各项生活生产成本。现在大家都感觉到，现代生活离不开手机。</p><p>手机从诞生到现在已经有二十多年的历史。但进入中国特别是寻常老百姓手中却是近几年的事情。</p><p>记得是1996年，第一次陪朋友去买手机，那时手机真是一个奢侈东东，688的模拟机都要1万多元。当时一起去的还有一个朋友正要出手他的一辆东风卡车，要价也才1万多元。偌大一辆卡车只值这一丁点儿玩意儿。心里不仅慨叹，这就是科技的力量。</p><p>后来，手机的种类在增多，价格虽说有所下降，但是其价格还是非一般工薪阶层所能接受。持有一个手机，从某种程度上来说，就是成功人士的标识。</p><p>再后来，有一些被淘汰的机型市场上价格逐渐下降，但是一般也还要千元以上。还是难以进入一般工人农民的消费视野。</p><p>真正使手机得到普及，宣告手机暴利时代的结束是山寨机的出现。山寨机便宜，功能齐全，样式新颖。换句话说，性价比高。现在的山寨机，集成了过去电话、MP3、MP4、数码相机、录像机、GPS、电视机等多重功能于一体，价格却只要几百元。这使广大低收入群体体会好和享受到了现代科技给人类带来的好处。</p><p>然而，对于山寨机的评价却是褒贬不一，有权威人士认为山寨机没有没有三包服务，不思创新，是手机市场上的毒瘤。</p><p>但反过来想，假若这些山寨厂家也要经过所谓的研发测试，入网检测，我们还能够以几百元的价格买到中意的手机吗。为什么不反思正是这些所谓的市场准入标准，给市场所设立了不适宜的羁绊和障碍，阻碍了科技的推广和使用。</p><p>当然，会有人反驳，这些山寨厂商。都是剽窃的别人核心技术，要是都这样。谁去技术创新。没有创新，技术还会进步吗？</p><p>山寨机现象的出现以及带给大家的便利，给人类社会的专利权制度提出了疑问，假设新技术一旦问世，任何人有权使用，可以想像。新科技可以马上在全世界得以推广，对人类世界的生产效率和成本节约带来不可限量的好处，同时，避免了大量的重复研究。</p><p>问题就在这里，如若大家都可以无条件无偿使用新发明，谁又会去进行新发明新创造。考虑到全世界都有权无偿使用新发明，设想在全球范围内，设立一个联合国组织或货币机构，对新发明进行全球范围内经济效益评估，依据其评估价值进行购买支付，使发明组织或个人得到创新激励。然后进行全球公布，所有人类都可以无偿使用。</p><p>这种制度对创新者和使用者来说，双方获得的收益都将更高。设想一个能使每个人成本降低一元的新发明，全球就可以节约60亿元。假设相应的该发明者可以得到一半，即30亿元的报酬，研发的积极性可以大大得到激励而提高。而每个公众都会得到节约一元的好处。即使这30亿元的创新激励由每个人来负担，也只有0.5元的成本，相应的会有0.5元的福利增加。然而，现行专利制度，由于专利买卖双方信息不对称性和市场的而局限性，很多新发明躺在库中睡大觉得不到推广，创新者也没有获得相应的回报而失去了进一步创新的动力。</p><p>科技没有了界限，资本也就有了逐利的场所，将在全世界去投资进行技术推广而最后获得平均利润。使得新科技在最短的时间内得到普及应用，使全人类福利得到提高。设想全世界人均科技生产力都能达到美国的水平，地球上的福利将是一个什么样的概念。如若这样，这也是一种挡板效应，只不过是不是由最低的挡板决定而是由最高的那块挡板决定世界的福利水平。</p></span>

[此贴子已经被作者于2009-2-19 18:02:40编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：山寨机 信息不对称 福利水平 成功人士 工人农民 生活方式 生产成本 山寨机 玩意儿 老百姓

对山寨机，俺也有一些想法，不过今天太晚了，改天有时间写出来大家讨论讨论。

中国特色的山寨之路

农村对信息介质的普及飞快，建立有偿使用创新产品的机制很重要

一切都是由市场决定，垄断市场必然导致垄断价格，虽说山寨机不怎么样，但毕竟是消费者得到了实惠。

山寨在很大程度上是社会的进步。一方面消除了高额的垄断利润，让高科技产品进入寻常百姓家，提高了国民的素质；另一方面也推动了中国对专利权的保护，对新技术的认识，企业将会正视未来的发展规划。我认为目前来说，山寨现象利大于弊。

以下是引用hblzy在2009-2-18 22:00:00的发言：

问题就在这里，如若大家都可以无条件无偿使用新发明，谁又会去进行新发明新创造。考虑到全世界都有权无偿使用新发明，设想在全球范围内，设立一个联合国组织或货币机构，对新发明进行全球范围内经济效益评估，依据其评估价值进行购买支付，使发明组织或个人得到创新激励。然后进行全球公布，所有人类都可以无偿使用。

以上本身就是一个问题，如果新的发明全世界都有权无偿使用的话，这就是一个公共物品的范畴了，那么怎么来保证这项新发明的经济效益评估能够反映其真正的价值那？

山寨机确实是个好东西，但对于楼主的观点，窃以为，还有待商榷。

第一，不能因为现有的市场准入标准不好，就否定市场标准入标准本身。现在市场准入被泰尔实验室垄断了，费用高，时间长，的确有很多弊端，但不能因此就否定市场准入标准。比如，可以在市场准入环节也实施竞争机制。国外的很多类似组织相互间都是存在一定的竞争的。

第二、全世界每年要产生非常多的新发明，“设立一个联合国组织或货币机构，对新发明进行全球范围内经济效益评估，依据其评估价值进行购买支付”，并不可行，最好的评判者还是市场，这种用官僚机构来取代市场的做法很不讨好。

[此贴子已经被作者于2009-2-19 14:04:39编辑过]

山寨现象充分说明体制外的力量其实很强大

山寨现象充分说明体制外的力量其实很强大