发帖
雷达卡
从本质上讲，发表SCI论文是为了学术交流和获得同行认可，，而把饺子包好煮熟是为了充饥和欣赏美食。
SCI论文拿到什么期刊去投就好比用什么锅去煮饺子。不同的的期刊发表后的影响因子各不相同，就好像同样的饺子在不同的锅里煮熟的速度又不一样。
普通期刊、核心期刊、SCI收录、Nature、Science等等;铁锅、铜锅、高压锅、钢精锅等等。
由于科技评价的异化，用期刊载体评价论文的学术水平，就像用煮饺子的锅去评价饺子味道的好和差。评职称的依据是SCI论文数量、他引数量、SCI影响因子等，就好比大家比赛吃饺子，吃30个饺子的人一定比吃20个饺子的人能胜出。但吃得多只能证明饭量大，不能证明所吃的饺子味道好，也不能证明身体更健康。
为什么不考虑饺子是什么馅的?是素的还是荤的，羊肉、猪肉、海鲜，韭菜、白菜、鸡蛋?
锅的精致只能说明花了更多的经费，浪费纳税人的钱更多，并不能证明饺子的味道更鲜美。
锅只能把饺子煮熟，煮饺子的锅永远不可能改变饺子的馅。关心影响国家创新的实质吧，要重视饺子馅而不是锅!要重视的应该是论文的内容而不是期刊几何。
国家主管部门应该关心的是科研管理制度和创新的文化环境建设，要重视科研成果的创新意义和应用价值，弱化学术评价中的功利色彩，从重视期刊论文的数量向重视科研成果的质量转变，从看重所发表SCI论文的期刊国别、影响因子和期刊等级向看重论文本身的创新性和社会价值转变。
无论多贵重的锅都不可能把白菜馅饺子煮成海鲜馅，还是别妄想浪费国家更多的钱打造钢精锅了，精品期刊的时代已经一去不复返了。
转自莱博医学编译：www.labedit.com
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
