新宏观主义为公益国企与民生支出减赤字

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

新宏观主义追溯市场经济内在不稳定的根源至货币的外生性，与自然经济的内生货币不同，商品经济的外生货币使投资需求转变为中间需求，生产目的不再是自用，库存不再是当然财富，市场经济只能生产实物利润，而不能生产货币利润，结果是顶级投资必然亏损，之所以能够持续下去，在于有大而不倒的经济体为之提供货币利润，这就是形如中铁总公司等具有公益性质的顶级企业、不断提高债务上限的美国ZF、对债务麻木不仁的日本ZF、系统稳定性的大银行，苟延残喘的僵尸企业。

    新宏观主义认为，经济周期的本质是债务推动，加杠杆，则繁荣；去杠杆，则萧条。

    经济危机的本质是实物利润无法实现货币利润，市场并不缺钱，缺的是货币利润。

    货币利润不仅仅是流动性，而是利润空间，它消除了流动性陷阱。

    经济增长的必要条件是实物利润与货币利润同步，目前的经济增长为债务拉动与顺差拉动，而顺差拉动也是来源于债务拉动。

    由此宏观投资必然亏损，债务不可偿还。

    吴敬琏以投资需求效益下降来反对投资，与林毅夫的消费需求不可靠、只能靠投资拉动经济增长都是对错各半。

    吴敬琏否定投资必然是大规模失业，经济严重衰退，社会动荡；

    林毅夫扩大投资必然是社会债务高涨，流动性过剩，实体萎缩，僵尸遍地，泡沫盛行。

因为投资需求是中间需求，最终需求只有消费需求，而消费需求来自于投资需求，它不可能给投资需求带来货币利润。

    它需要的不是否定投资，也不是扩大投资，更非放任赤字，而是对投资进行价值补偿，实现对顺差拉动的优化，即储备需求的央行购买准公共品，相当于向社会征收铸币税，社会当然有权利免费使用。

    储备需求的央行购买重大专利解除了当前社会研发投入的不足，推动了科技进步，提高了供给的数量与品质。

    储备需求的央行购买重大基础设施，比如铁路与高速，消除了公益经济巨大的债务负担，提高了社会福利水平。

    储备需求的央行购买清洁空气与污水净化，实现了国土整治与藏粮于地、藏粮于技、储地重于储量，改善了环境。

    储备需求的央行购买勘探成果，将传统的收储理念前延，即长期储备了资源，又保障了勘探成果发现者的正当权益，为社会储备了宝贵的自然资源和智力资源。

    新宏观主义的央行购买将养老、医疗的责任从ZF转移到央行，支持了民生福利改善。

    由此，ZF可以大幅减税而不增加赤字，同时，它将进一步严格ZF行政预算，裁撤机构，压缩三公支出，建设高效精简ZF。

    储备需求的商行储备基金反周期操作则保障了规模效应，平抑了周期的巨大波动。

新宏观主义在肯定了重农主义、古典、新古典、供给学派、预期主义、微观经济学追求实物利润的同时，也指出了其忽视货币利润的重大缺陷，这让其在经济危机面前鸦雀无声，手足无措。

    同样，新宏观主义在肯定了重商主义、凯恩斯主义、货币主义、需求学派、宏观经济学强调货币利润的合理性，也指出了没有进一步探讨债务货币的重大弊病。

    新宏观主义肯定了马克思政治经济学的公有经济性，即反对极端的私有化，因为个人主义无法组织社会，社会必须要有公共品；同时，指出了剩余价值理论的偏颇：一是劳动者贡献全得，二是将实物利润混同于货币利润，把个体竞争实现货币利润简单类同于整体，从而得出否定剩余价值生产，进而失去了实物利润，导致了短缺经济。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思政治经济学 拉动经济增长 剩余价值理论 凯恩斯主义 宏观经济学 民生

新宏观主义肯定了马克思政治经济学的公有经济性，即反对极端的私有化，因为个人主义无法组织社会，社会必须要有公共品；同时，指出了剩余价值理论的偏颇：一是劳动者贡献全得，二是将实物利润混同于货币利润，把个体竞争实现货币利润简单类同于整体，从而得出否定剩余价值生产，进而失去了实物利润，导致了短缺经济。

赤字不可能正名，财政赤字也不可能正名。
财政的军事、外交、行政与民生、准公共品要分开，前者是绝对垄断的，后者可以民营。
政府职能需要绩效考核，财政考核。
政府具有经济管理职能，与央行的出资者不能混淆。
如果将国企、地方政府、中央政府、央行购买搞成大锅饭，必然鼓励民营亏损者贿赂官员，让央行买单。
而央行如果只是出资者，那么它的决策由人大做出，订单由市场竞争性完成，它履行出资者的监督义务。